פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5714/01
טרם נותח

דסוקי דסוקי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 26/11/2001 (לפני 8926 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5714/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5714/01
טרם נותח

דסוקי דסוקי נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5714/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: דסוקי דסוקי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר-הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 17.5.01, בת.פ. 419/00, בפני כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשס"ב (22.11.01) בשם המערער: עו"ד אבו חוסין בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש בשם שירות המבחן: גב' ברכה ווייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, לאחר שמיעתן של ראיות בעבירות על הצתה, ניסיון לתקיפת שוטרים והתפרעות. את העבירות הללו ביצע המערער בראשית חודש אוקטובר 2000, כאשר התחוללו במדינה הפרת סדר קשות. על פי הנטען, נמנה המערער על צעירים רבים שהחלו להשליך אבנים ובקבוקים לעבר ניידות משטרה ושוטרים בכניסה לישוב פרדיס, וחומרת חלקו של המערער בפרשה נובע מכך שהוא, עם אחרים, לא הסתפקו באותה התפרעות והציתו אוטובוס שנקלע למקום. בית המשפט המחוזי גזר למערער 48 חודשי מאסר, ו12- חודשים מאסר על-תנאי. הערעור שהוגש לבית משפט זה הופנה מלכתחילה גם להרשעה, אך במהלך הדיון הודיע בא-כוח המערער כי שולחו מצמצם את הערעור לענין העונש בלבד. נדמה שאין צורך להרבות מלים על חומרתם של המעשים בהם חטא המערער, והדברים מקבלים משנה חומרה לנוכח הרשעותיו בעבר. חרף זאת, המליץ שרות המבחן להסתפק בעונש מתון (מאסר קצר) בנוסף להעמדתו של המערער בפיקוח השרות במשך 18 חודשים. בית המשפט המחוזי העדיף את הפן העונשי על מנת להרתיע את הרבים, אך משחזר שרות המבחן והמליץ בתסקיר העדכני שהונח בפנינו, על קצור תקופת המאסר נוכח גילו הצעיר של המערער, התנסותו הראשונה במאסר, וההתרשמות שהוא למד את הלקח הנדרש, הסכימה גם באת-כוח המשיבה שיש מקום להקלה מסוימת בעונש. המלצת שרות המבחן מקובלת גם עלינו, ונראה כי נוצרו נסיבות שיש בהן להצדיק הליכה מסוימת לקראת המערער. הוא הביע בפני השרות רצון לקיים קשר טיפולי על מנת להקל על שיקומו, ואפשר שזהו השלב האחרון בו ניתן עדיין לסייע לו בטרם יתדרדר לחיים עבריינים. לנוכח כל האמור, אנו דוחים את הערעור על ההרשעה ומקבלים את הערעור על העונש. את עונש המאסר אנו מעמידים על שלוש שנים, והמאסר על-תנאי שנגזר בבית משפט קמא - יישאר על כנו. אנו מוסיפים ומחייבים את המערער, בהסכמתו, להימצא בפקוח שרות המבחן במשך 18 חודשים שתחילתם ביום שחרורו מהכלא. ניתן היום, ז' בכסלו תשס"ב (22.11.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01057140.O01 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444