פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5706/15

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי לשילוב העותר בהוסטל מתאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5706/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רווחה ושילוב בהוסטל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי לשילוב העותר בהוסטל מתאים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5706/15

פלוני נ. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי לשילוב העותר בהוסטל מתאים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי העותר 1 לא שולב בהוסטל מתאים בשל הטעיה של העובדת הסוציאלית ברשות המקומית, דבר שגרם לעיכוב ברישומו. המדינה השיבה כי העותר נמצא מתאים להוסטל לתפקוד קלאסי וכי הוא נמצא ברשימת המתנה, כאשר צפוי להינתן לו מענה במסגרת מכרז עתידי באזור המרכז. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה, וכי בירור הטענות בנוגע להטעיה מצד העובדת הסוציאלית חורג ממסגרת העתירה. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל, משרד הרווחה והשירותים החברתיים
  • אלו"ט, אגודה לאומית לילדים אוטיסטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העובדת הסוציאלית ברשות המקומית הטעתה את המשפחה לגבי נהלי הרישום
  • עיכוב בכניסת העותר לרשימת ההמתנה בשל הטעיה
טיעוני ההגנה
  • ועדת ההשמה קבעה כי העותר מתאים להוסטל לתפקוד קלאסי
  • העותר נמצא ברשימת המתנה וצפוי לקבל מענה במסגרת מכרז עתידי
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הטעיה מצד העובדת הסוציאלית בנוגע לנהלי הרישום

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת המשיבה 1
  • הצהרת המשיבים לגבי מיקומו של העותר ברשימה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5706/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5706/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל, משרד הרווחה והשירותים החברתיים 2. אלו"ט, אגודה לאומית לילדים אוטיסטים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"ו (07.12.2015) בשם העותרים: עו"ד דורון נוביץ בשם המשיבה 1: עו"ד מוריה פרימן בשם המשיבה 2: עו"ד נועה מונרוב פסק-דין 1. ליבנו עם העותר, אך איננו סבורים כי העתירה מגלה עילה. כפי שעולה מתשובת המשיבה 1, ועדת ההשמה קבעה כי העותר 1 (להלן: העותר) מתאים לשילוב בהוסטל לתפקוד קלאסי, כך שבמסגרת זו ניתן לשלב את העותר בכל הוסטל המתאים לתפקודו. 2. נטען בפנינו כי העובדת הסוציאלית ברשות המקומית הטעתה את המשפחה לגבי נהלי הרישום, ולכן התעכבה כניסתו של העותר לרשימה בשנה נוספת. איננו רואים להידרש לנושא זה, שבירורו חורג ממסגרת העתירה. 3. רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים לגבי מיקומו הנוכחי של העותר ברשימה, והסיכוי כי אם וכאשר יבוצע המכרז הקרוב באיזור המרכז, שיכול ליתן מענה ל-24 מועמדים, יהא בכך כדי ליתן מענה גם לעותר. 4. אנו תקווה כי אכן יימצא לעותר מקום מתאים במהרה. בנסיבות אלה, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"ו (‏7.12.2015), בנוכחות העותרים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15057060_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il