פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 5703/97

שמחה פרלמוטר נ. בית הדין הרבני האזורי ב"ש

העותרים הגישו עתירה נגד בית הדין הרבני בשל הימנעותו ממתן פסק דין בתיק בו הם צד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 5703/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב במתן פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה נגד בית הדין הרבני בשל הימנעותו ממתן פסק דין בתיק בו הם צד.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 5703/97

שמחה פרלמוטר נ. בית הדין הרבני האזורי ב"ש

העותרים הגישו עתירה נגד בית הדין הרבני בשל הימנעותו ממתן פסק דין בתיק בו הם צד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני בבאר שבע בטענה כי הוא מעכב את מתן פסק הדין בעניינם. במהלך ההליך, הודיע היועץ המשפטי של בתי הדין הרבניים כי פסק הדין ניתן. בעקבות זאת, ביקשו העותרים למחוק את העתירה, אך דרשו לקבל הוצאות משפט, פיצויים והתנצלות בגין דברים שנכתבו בפסק הדין של בית הדין הרבני, שלטענתם היו משמיצים. בית המשפט העליון קבע כי משניתן פסק הדין, העתירה באה על סיפוקה והתייתרה. בית המשפט הבהיר כי טענות נגד תוכן פסק הדין של בית הדין הרבני אינן עניין לעתירה זו, ולכן דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
הרכב השופטים ת' אור, י' קדמי, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמחה פרלמוטר
  • רחל דר

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי, באר-שבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני נמנע ממתן פסק דין בתיק בו העותרים צד.
  • העותרים ביקשו הוצאות משפט, התנצלות ופיצויים בגין ביקורת משמיצה שנכללה בפסק הדין שניתן לבסוף.
טיעוני ההגנה
  • פסק הדין ניתן ביום 12.10.97, ובכך התייתר הצורך בעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להוצאות משפט ופיצויים לאחר שהסעד המבוקש (מתן פסק דין) ניתן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין של בית הדין הרבני מיום 12.10.97

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5703/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. שמחה פרלמוטר 2. רחל דר נגד המשיב: בית הדין הרבני האזורי, באר-שבע עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד בן מנשה יוסף פסק-דין העתירה מכוונת נגד המשיב בשל כך שנמנע ליתן פסק דין בתיק בבית הדין הרבני בו המבקש הינו צד. בהחלטה מיום 29.9.97 אשר ניתנה במסגרת עתירה זו, התבקש היועץ המשפטי של בתי הדין הרבניים לברר את הנטען בעתירה ולהמציא את תגובתו. בתגובה מטעם המשיב מיום 13.10.97, בחתימת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני, הודע לבית משפט זה, שבינתיים ניתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני. לתגובה צורף העתק של פסק דין זה, אשר ניתן ביום 12.10.97. לאור תגובה זו, התבקש בא כוח העותרים להודיע אם הוא עומד על העתירה. בא כוח העותרים אישר בהודעה לבית המשפט, שאכן ניתן על ידי בית הדין הרבני פסק הדין, וביקש שהעתירה תימחק. עם זאת, ביקש לחייב את המשיב בתשלום הוצאות המשפט וכן לחייבו בהתנצלות ותשלום פיצויים, בהתייחסו לחלק מהדברים האמורים בפסק-דינו של בית הדין הרבני, אשר, לטענתו, יש בהם ביקורת נוקבת ומשמיצה נגד העותרים ובא כוחם. הננו סבורים, שעם מתן פסק הדין על ידי בית הדין הרבני באה העתירה על סיפוקה ודי בכך כדי להביא למחיקתה כמבוקש. טענות שיש לעותרים או בא כוחם נגד האמור בפסק הדין - מבלי שנחווה דעה לגבי טענות אלה - אינם עניין לעתירה זו. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. יש להמציא העתק של פסק דין זה לבא-כוח העותרים וכן ליועץ המשפטי לשיפוט הרבני. ניתן היום, יב' בחשון התשנ"ח (12.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97057030.E03