פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5703/24

המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן נ' כבוד ממלא מקום נשיא ביה"ד הרבני הגדול לעניין סעיף ואח'

עתירה נגד החלטת ממלא מקום נשיא בית הדין הרבני הגדול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5703/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכויות הרבנות הראשית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן נגד כבוד ממלא מקום נשיא ביה"ד הרבני הגדול לעניין סעיף ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ממלא מקום נשיא בית הדין הרבני הגדול.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5703/24

המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן נ' כבוד ממלא מקום נשיא ביה"ד הרבני הגדול לעניין סעיף ואח'

עתירה נגד החלטת ממלא מקום נשיא בית הדין הרבני הגדול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המרכז לקידום מעמד האישה עתר לבג"ץ נגד החלטה של ממלא מקום נשיא בית הדין הרבני הגדול, ממשלת ישראל וגורמים נוספים. העתירה הוגשה למתן צו על תנאי. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה רלוונטית עוד ונמחקה, וזאת בעקבות החלטה חדשה שניתנה על ידי ממלא מקום נשיא בית הדין הרבני הגדול והרב אליעזר שמחה וייס, אשר ביטלה את ההחלטה המקורית נגדה הוגשה העתירה. טענות הצדדים נשמרו להם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן

נתבעים

  • כבוד ממלא מקום נשיא ביה"ד הרבני הגדול לעניין סעיף
  • ממשלת ישראל
  • השר לשירותי דת
  • ועדת הבחירות לבחירת הרבניים הראשיים
  • מועצת הרבנות הראשית
  • חברי בית הדין הגדול
  • היועצת המשפטית לממשלה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה עקב מתן החלטה חדשה על ידי המשיבים שביטלה את ההחלטה המקורית נגדה הוגשה העתירה.

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • רבנות ראשית
  • בתי דין רבניים
  • מעמד האישה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות הצדדים שמורות להם.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5703/24 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: המרכז לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן נ ג ד המשיבים: 1. כבוד ממלא מקום נשיא ביה"ד הרבני הגדול לעניין סעיף 2. ממשלת ישראל 3. השר לשירותי דת 4. ועדת הבחירות לבחירת הרבניים הראשיים 5. מועצת הרבנות הראשית 6. חברי בית הדין הגדול 7. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ורד בר; עו"ד שי זילברברג פסק-דין בשים לב להחלטה החדשה שניתנה ביום 16.7.2024 על ידי המשיב 1 והרב אליעזר שמחה וייס – המשמשים, בהתאמה, כממלאי מקום נשיא בית הדין הרבני הגדול ונשיא מועצת הרבנות הראשית לישראל לעניין סעיף 7(8) וסעיף 8(8) לחוק הרבנות הראשית לישראל, תש"ם-1980 – אשר ממילא מבטלת את החלטתו של המשיב 1 מיום 11.7.2024, העתירה במתכונתה הנוכחית אינה רלוונטית עוד, והיא נמחקת בזאת. טענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשפ"ד (‏18.7.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24057030_R01.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il