פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5700/11

דוד גרון נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צו הריסה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/08/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5700/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צו הריסה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5700/11

דוד גרון נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צו הריסה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב ביצוע צו הריסה למבנה. הערעור הוגש יום לפני מועד ההריסה המתוכנן, ללא צירוף מסמכים מהותיים וללא אזכור הליכים קודמים רלוונטיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף בשל היעדר עילה ואי-צירוף מסמכים, תוך שהוא מציין כי טענת המערער לגבי גיל המבנה אינה נתמכת בראיות. עם זאת, בית המשפט הציע למשיבה לשקול עיכוב ביצוע עד לדיון בערעור העיקרי בבית המשפט המחוזי, בתנאי שהמערער יתייצב לדיון.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד גרון

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה מרומזת כי מדובר בבנייה העומדת על תילה 60 שנה

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש יום אחד לפני מועד ביצוע ההריסה
  • המערער לא צירף מסמכים רלוונטיים
  • המערער לא ציין הליכים קודמים
  • הערעור הוגש ללא עילה על פניו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"א 34676-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תקדימים משפטיים
  • מ"ח 10970/07

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • צו הריסה
  • עיכוב ביצוע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5700/11 בבית המשפט העליון ע"פ 5700/11 בפני: כבוד השופט י' עמית המערער: דוד גרון נ ג ד המשיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה חולון ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 28.7.2011 בתיק עפ"א 34676-12-10 שניתנה על ידי כבוד השופט א' סטולר המערער: בעצמו פסק-דין 1. הערעור הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.7.2011 שלא ליתן עיכוב ביצוע צו הריסה, הובא בפני יום אחד לפני המועד שנקבע לביצוע ההריסה. המערער לא טרח לצרף לערעור את המסמכים הנוגעים לעניין, לרבות פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים מושא הערעור בבית המשפט המחוזי. המערער אף לא טרח להזכיר הליכים קודמים שהתנהלו לרבות בקשתו למשפט חוזר שנדחתה בהחלטתו של כב' השופט לוי (מ"ח 10970/07 מיום 25.11.2008). הערעור אף אינו מגלה עילה על פניו, וטענתו המרומזת של המערער כי המדובר בבנייה העומדת על תילה 60 שנה, אינה מעוגנת בחומר הראיות שהונח בפני הערכאות הקודמות, כפי שנמצאתי למד מעיון במסמכים המצויים במערכת נט-המשפט. אשר על כן, אני דוחה את הערעור על הסף. 2. בשולי הדברים, ולמרות דחיית הערעור, אציין כי ערעורו של המערער בבית המשפט המחוזי מרכז קבוע לשמיעה ליום 24.11.2011. המשיבה תשקול אם ניתן לעכב ביצוע צו ההריסה קודם לשמיעת הערעור. מובן כי אם לא יתייצב המערער לדיון בערעור – כפי שלא התייצב לדיון שנקבע בחודש מאי השנה – לא יהיה מקום לדחייה נוספת של ביצוע הצו. ניתן היום, ב' אב התשע"א (2.8.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11057000_E01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il