פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 56999-02-25

אבו מאריה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 56999-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו מאריה(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 56999-02-25

אבו מאריה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בבקשה לבטל צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש חמאד אבו מאריה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו. העותר, תושב בית אומר, עצור מאז אפריל 2023, וצו המעצר הנוכחי היה בתוקף עד מרץ 2025, כאשר גורמי הביטחון המליצו על הארכה נוספת. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל ג'יהאד אסלאמי פלסטיני, בעל נגישות לאמצעי לחימה, מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת וחשוד בירי. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי, בהסכמת בא-כוח העותר, וקבע כי החומר מבסס את הטענות בדבר מסוכנותו של העותר, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמאד אבו מאריה

נתבעים

  • כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל ג'יהאד אסלאמי פלסטיני.
  • לו נגישות לאמצעי לחימה.
  • הוא מעורב בפעילות ג'יהאד אסלאמי פלסטיני בבית אומר.
  • לו קשרים לפעילי ג'יהאד אסלאמי פלסטיני.
  • הוא חשוד כמעורב בפעילות יחד עם מחמד וחיד אבו מאריה.
  • הוא חשוד כי ביצע ירי במהלך הפרות סדר בבית אומר.
  • הוא חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • מאז מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת מהימצאותו בשטח.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים ואחרונים.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי אין מקום להמשך מעצרו המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מהווה סכנה ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שנבחן בהסכמת בא-כוח העותר).
  • הפרפרזה הגלויה שהוצגה על ידי גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כבקשה למתן צו על תנאי.
  • הדיון כלל עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • ג'יהאד אסלאמי פלסטיני
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 56999-02-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: חמאד אבו מאריה נגד המשיבים: 1. כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב בית אומר, עצור במעצר מינהלי מיום 4.4.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.9.2024 ועד ליום 26.3.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הוא פעיל ג'יהאד אסלאמי פלסטיני; לו נגישות לאמצעי לחימה; הוא מעורב בפעילות ג'יהאד אסלאמי פלסטיני בבית אומר; לו קשרים לפעילי ג'יהאד אסלאמי פלסטיני; הוא חשוד כמעורב בפעילות יחד עם מחמד וחיד אבו מאריה; הוא חשוד כי ביצע ירי במהלך הפרות סדר בבית אומר; הוא חשוד כמעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; ומאז מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת מהימצאותו בשטח" (פסקה 3 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. בהתאם לכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת