פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5699/10

מייק דיין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את רכיב פסילת הרישיון שנגזר עליו בגין עבירות התפרצות והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5699/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל את רכיב פסילת הרישיון שנגזר עליו בגין עבירות התפרצות והפרעה לשוטר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5699/10

מייק דיין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את רכיב פסילת הרישיון שנגזר עליו בגין עבירות התפרצות והפרעה לשוטר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לפשע, התפרצות לדירה, החזקת כלי פריצה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לאחר שפרץ לדירה בנתיבות ובעת מנוסתו פגע ברגלו של שוטר עם רכבו. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר, קנס, פיצויים ופסילת רישיון נהיגה ל-3 שנים. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער לבטל את רכיב פסילת הרישיון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור העובדה שהמערער השתמש ברכב לביצוע העבירה ואף פגע בשוטר במהלך מנוסתו, פסילת הרישיון הייתה מוצדקת ומידתית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מייק דיין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה סביר ומתחייב מנסיבות העבירה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על רכיב פסילת הרישיון מנהיגה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8281/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5699/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5699/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המערער: מייק דיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בת"פ 8281/09, מיום 23.5.2010, שניתן על ידי השופט נתן זלוצ'ובר תאריך הישיבה: כ"ט באייר התשע"א (02.06.11) בשם המערער: עו"ד רפי ליטן בשם המשיבה: בשם קצין המבחן: עו"ד זיו אריאלי גב' צבייה טכייטלר פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש יולי 2009 קשר המערער עם שניים אחרים - שבתאי בן חמו ודודו ביטון – לפרוץ לדירה בנתיבות. הם הגיעו לזירה בשעת ערב, פרצו לדירה מבעד לאחד החלונות, וגנבו מתוכה תכשיטים שונים. לאחר שביצעו את זממם נסעו ביטון והמערער ברכב בו נהג האחרון, עד שבשלב מסוים נאלצו לעצור עקב מחסום שהקימו עובדי מע"צ. בשלב זה הגיעה למקום ניידת משטרה, שני שוטרים שהיו בה ניגשו לרכב בו נהג המערער, ואחד מהם רכן לעברו עם פלג גופו העליון. או אז פתח המערער בנסיעה מהירה, תוך שהוא עולה על רגלו של השוטר. בעקבות כך התפתח מרדף במהלכו ניסה ביטון להזעיק עזרה מידידיו, מתוך כוונה לחסום את דרכה של הניידת הדולקת אחריהם. בסופו של דבר הגיעו המערער ושותפו לקרית מלאכי, שם נטשו את הרכב ונמלטו רגלית. באישום נוסף שיוחס למערער נטען, כי בתחילת חודש יולי 2009 הוא היה שותף לקשר נוסף לפרוץ לדירה, קשר שבסופו של יום לא יצא אל הפועל. המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, התפרצות לבניין מגורים והחזקת מכשירי פריצה. על כך הוא נדון ל-36 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, קנס בסך 5000 ש"ח, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום דומה. כמו כן, נפסל המערער מנהיגה במשך שלוש שנים. בערעור שבפנינו משיג המערער על רכיב הפסילה שבעונש, אולם לאחר שבחנו את גזר הדין ונימוקי הערעור, לא מצאנו מקום או עילה להתערבותנו. המערער נהג ברכב במהלך ביצוע עבירה, והוסיף וחטא בבריחה משוטרים שהורו לו לעצור, תוך שהוא פגע באחד מהם. בנסיבות אלו פסילת המערער מנהיגה כמו התבקשה מאליה, ולא מצאנו כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו מעבר למתחייב מנסיבות האירוע ומרמת הענישה הנוהגת. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט באייר התשע"א (02.06.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10056990_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il