פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5696/14

שמן תעשיות בע"מ נ. הממונה על התאגידים ברשות הממשלתית למים ול

העותרת ביקשה דיון נוסף בהשגה שהגישה נגד החלטת תאגיד המים, בטענה לפגמים דיוניים בהליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5696/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאגידי מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה דיון נוסף בהשגה שהגישה נגד החלטת תאגיד המים, בטענה לפגמים דיוניים בהליך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5696/14

שמן תעשיות בע"מ נ. הממונה על התאגידים ברשות הממשלתית למים ול

העותרת ביקשה דיון נוסף בהשגה שהגישה נגד החלטת תאגיד המים, בטענה לפגמים דיוניים בהליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת שמן תעשיות, הגישה עתירה נגד הממונה על התאגידים ברשות המים ותאגיד המים 'מי כרמל', בטענה כי נפלו פגמים בהליך השגה שניהלה מול הרשות. במהלך הדיון, המשיבה 1 הסכימה לאפשר לעותרת למצות את טיעוניה מחדש בנוגע לטעמים שעמדו בבסיס ההחלטה המקורית. בעקבות הסכמה זו, הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת עוד על עתירתה, תוך שמירה על זכותה לעתור בעתיד אם יפלו פגמים בהחלטה החדשה שתתקבל. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמן תעשיות בע"מ

נתבעים

  • הממונה על התאגידים ברשות הממשלתית למים ולביוב
  • מי כרמל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלו פגמים דיוניים בהליך ההשגה בפני המשיבה 1
  • יש לקיים דיון נוסף בהשגה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5696/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5696/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופטת ע' ברון העותרת: שמן תעשיות בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. הממונה על התאגידים ברשות הממשלתית למים ולביוב 2. מי כרמל בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אריה נייגר; עו"ד שלו בראנץ בשם המשיבה 1: עו"ד שרון רוטשנקר בשם המשיבה 2: עו"ד חנה זיכל; עו"ד נועם זמרן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו היא בהליך השגה של העותרת בפני המשיבה 1 על החלטה שהתקבלה על ידי תאגיד המים "מי כרמל בע"מ", היא המשיבה 2. ביום 26.8.2014 הגישה העותרת את העתירה דנן בה טענה כי נפלו פגמים דיוניים בהליך ההשגה, אשר לטעמה מצדיקים דיון נוסף בהשגה. ביום 15.1.2015 התקבלה תגובת המשיבה 1, לפיה היא תאפשר לעותרת למצות את טיעוניה כמבוקש על ידה בעתירה ביחס לטעמים שעמדו בבסיס ההחלטה בהשגה. ביום 19.1.2015 עדכנה העותרת את בית משפט זה כי היא לא תעמוד על עתירתה, כל עוד לא יהיה בכך כדי לפגוע בזכויותיה לעתור נגד החלטתה החדשה של המשיבה 1 ככל שיפלו בה פגמים המזכים אותה בסעד כלשהו על פי הדין, לרבות עקב הפרת חובת ההנמקה להחלטתו. אשר על כן, ובכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בשבט התשע"ה (27.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14056960_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il