פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5695/97

מחמד יוסף דאוד נ. שר הבטחון

עתירה נגד איסור על עצור להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5695/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד איסור על עצור להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5695/97

מחמד יוסף דאוד נ. שר הבטחון

עתירה נגד איסור על עצור להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד יוסף דאוד, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הביטחון ושירות הביטחון הכללי, בדרישה לבטל את האיסור שהוטל על העותר להיפגש עם עורך דינו במהלך תקופת חקירתו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו על ידי נציגי השב"כ בדלתיים סגורות. לאחר בחינת החומר ושמיעת הסברים, קבע בית המשפט כי קיימים שיקולים ביטחוניים מוצדקים הקשורים להתפתחות החקירה המצדיקים את המשך מניעת המפגש. לפיכך, העתירה נדחתה.

השלכות רוחב

הפסיקה עוסקת באיזון שבין זכות העצור להיוועץ בעורך דין לבין צורכי חקירה ביטחוניים רגישים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד יוסף דאוד
  • הועד הציבורי נגד עינויים

נתבעים

  • שר הבטחון
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל את האיסור על פגישתו עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
  • קיימים שיקולים ביטחוניים הקשורים במטרות החקירה ובהתפתחותה המצדיקים את מניעת המפגש.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקה לקיומו של האיסור על פגישת העצור עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג על ידי נציג שירות הביטחון הכללי בדלתיים סגורות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 5695/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. מחמד יוסף דאוד 2. הועד הציבורי נגד עינויים נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשנ"ז (28.09.97) בשם העותרים: עו"ד שלמה לקר בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פ ס ק - ד י ן לבקשת בא-כוח העותר עיינו, בדלתיים סגורות, בחומר חסוי שהוצג לפנינו על-ידי נציג שירות הביטחון הכללי. נחה דעתנו כי אין לחשוף דבר מן החומר בו עיינו. בא כוח העותר הודיענו כי אין לו מה להוסיף על אשר טען בפנינו במסגרת העתירה ובעל-פה לעניין עצם ומשך האיסור על פגישת שולחו עם עורך-דין, החומר בו עיינו וההסברים שמענו מפי נציג שירות הביטחון הכללי מעמידים, לדעתנו, צידוק לקיומו של האיסור לפגישה עם עורך-דין. הצורך בכך נובע משקולים הקשורים במטרות החקירה ובהתפתחותה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, כו' באלול תשנ"ז (28.09.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056950.F02