פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5694/02
בפני: כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
העותר: ישראל כלוף, עו"ד
נגד
המשיבים: 1. ד"ר שלמה כהן
2. הועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.2002)
בשם העותר: עו"ד זכי כמאל, עו"ד דן כרמלי
בשם המשיבים: עו"ד גיורא ארדינסט, עו"ד ליאת וורצלבסקי
פסק-דין
נתנו דעתנו לעיקרי העתירה ולתגובה שניתנה, ובאנו לכלל דעה כי אין מנוס מדחיית העתירה וזאת נוכח השתתפותו של העותר במשאל הטלפוני תוך נקיטת עמדה לגופה של השאלה שעמדה לדיון, בלא כל הבעת התנגדות לעריכת המשאל ובלא דרישה לכנס את הועד המרכזי לדיון בנושא.
בנסיבות אלה, מנוע העותר מלהעלות את שאלת תקינותו של הליך קבלת ההחלטה ודין העתירה להידחות.
עם זאת, בשולי הדברים נבקש להביע את השקפתנו לפיה מושא ההחלטה שעמדה למשאל הטלפוני הצדיק כינוס חברי הועד ועריכת דיון וקבלת החלטות כמקובל על-פי הנוהל הכללי, וזאת הן נוכח חשיבותו של הנושא והן מאחד שהועד עצמו הקדיש לו בזמנו דיון מעמיק עובר לקבלת ההחלטות המקוריות ששינויים התבקש במסגרת המשאל. דעתנו היא כי המשיב 1 היה מיטיב לעשות אילו נקט בדרך זו בעוד מועד.
העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ב בתמוז תשס"ב (2.7.2002).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02056940.Q02 /שב
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il