פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5693/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת: מרינה בוגוסלבסקי
נגד
המשיבים: 1. קייטרינג פנינת בר (1994) חברה לייצור
ושיווק ארוחות
2. מדינת ישראל
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ
4. קירוסקאי בע"מ
5. מרכז מכונות מזון בע"מ
תאריך הישיבה: ח' בסיון תשס"ב (19.5.02)
בשם המערערת עו"ד קין מירון
בשם המשיב 2: עו"ד לימור פלד
בשם המשיבים 3 ו4-: עו"ד לאה רז-שפילר
בשם המשיבה 5: עו"ד נעה ליבמן; עו"ד עמיר אלמגור
פסק-דין
בעת הדיון שנערך ביום 19.5.02 הודיע פרקליטה של המערערת, כי הוא מסכים להצעה שההכרעה בערעורים תהא על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984. מאז הדיון נתקבלו הודעות בכתב של המשיבים 5-3, לפיהן אף הם מסכימים להצעה. ההסכמה היא שההכרעה תהא בסוגיה של האשם התורם. בית משפט קמא קבע, כי תרומת הרשלנות של המערערת הייתה בשיעור 30%.
לאחר שעיינו בטיעוניהם של בעלי הדין החלטנו, כי לסכום שנפסק בבית המשפט המחוזי, כאמור בהחלטת התיקון מיום 1.6.01, יש להוסיף סך של 200,000 ש"ח, ליום 1.6.01. שכר הטרחה שנפסק, בשיעור של 17%, יחול לגבי הסכום המוגדל. לא יחול שינוי בחלוקה הפנימית בין המשיבים השונים והיא תהיה כאמור בפסק דינו של בית משפט קמא. יוער, כי לא התעלמנו גם מטעות מסוימת, שנפלה לגבי הפסדי העבר.
עמדתם של המשיבים 1 ו2- לגבי דרך ההכרעה אינה ידועה, אך אין בכך כדי לשנות, לאור הקביעות בפסק הדין דלמטה באשר לחלוקה הפנימית בין המשיבים.
לא ייפסקו הוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ב (29.5.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור COURT.DOT
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
חכ/
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il