פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 569/21

מיכאל ורטנסקי נ. ירון רבינוביץ

ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון לדחות פנייה של המערער למרשם התיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 569/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון לדחות פנייה של המערער למרשם התיקים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 569/21

מיכאל ורטנסקי נ. ירון רבינוביץ

ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון לדחות פנייה של המערער למרשם התיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטות רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את השגתו על החלטת המזכירות שלא לקבל את פנייתו למרשם התיקים. בית המשפט העליון בחן את ההחלטות וקבע כי לא נפל בהן כל דופי או טעות, וכי על המערער היה לפעול בהתאם להנחיות המזכירות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ורטנסקי

נתבעים

  • ירון רבינוביץ
  • ערד תמר תקשורת ויזמות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטות הרשם מיום 22.11.2020 ומיום 20.7.2020

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 569/21 - א' לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: מיכאל ורטנסקי נ ג ד המשיבים: 1. ירון רבינוביץ 2. ערד תמר תקשורת ויזמות בע"מ ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין מיום 22.11.2020 ומיום 20.7.2020 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לא נפל כל דופי בהחלטת המזכירות מיום 19.5.2020 במסגרתה פנייתו של המערער לא התקבלה למרשם התיקים של בית משפט זה. ממילא לא נפלה כל טעות בהחלטת כב' הרשם מיום 20.7.2020 שדחה את השגת המערער על החלטת המזכירות, ולא בהחלטה מיום 22.11.2020 בה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטה הראשונה. למותר לציין כי טוב היה עושה המערער לו היה פועל לפי ההנחיות שניתנו לו במכתב המזכירות. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשפ"א (‏27.1.2021). ש ו פ ט 21005690_N02.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il