פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 569/14

עמיאל בן צבי נ. ביהמ''ש המחוזי באר שבע

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהליך פשיטת רגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי ולקבוע כללים ונהלים בהליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 569/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהליך פשיטת רגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי ולקבוע כללים ונהלים בהליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 569/14

עמיאל בן צבי נ. ביהמ''ש המחוזי באר שבע

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהליך פשיטת רגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי ולקבוע כללים ונהלים בהליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד הליכי פשיטת רגל המתנהלים בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. העותר העלה טענות שונות בנוגע לאופן ניהול ההליך ולתביעות חוב ספציפיות, וביקש מבית המשפט לקבוע נהלים ברורים בנושא. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט האזרחיים. נקבע כי על העותר לפעול במסגרת הדרכים הקבועות בחוק להשגה על החלטות שיפוטיות, וכי העתירה אינה מהווה סעד חלופי מתאים. כמו כן, צוין כי העותר לא צירף את כל הגורמים הרלוונטיים כמשיבים וכי חלק מהטענות התייחסו לאירועים ישנים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמיאל בן צבי

נתבעים

  • ביהמ"ש המחוזי באר שבע
  • משרד המשפטים
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד אופן ניהול הליך פשיטת הרגל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • טענות בנוגע לתביעות חוב קונקרטיות
  • בקשה לקביעת כללים ונהלים ברורים בהליכי פשיטת רגל

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • פש"ר 5185/04

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • בג"ץ
  • סעד חלופי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 569/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 569/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית העותר: עמיאל בן צבי נ ג ד המשיבים: 1. ביהמ''ש המחוזי באר שבע 2. משרד המשפטים 3. כונס הנכסים הרשמי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. לפי הנטען בעתירה, בעניינו של העותר מתנהל הליך פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (פש"ר 5185/04). הליך זה, כך נטען (סעיף 26 לעתירה), החל בחודש מאי 2004. בעתירתו בא העותר – שכנטען אינו מיוצג בהליך פשיטת הרגל – בטרוניות שונות בנוגע אליו, בין היתר בנוגע לתביעות חוב קונקרטיות שהוגשו, ומבקש כי בית משפט זה יבהיר "כללים ונוהלים ברורים בהליך פש"ר לבקשת נושה להכריז על נתבע פושט רגל, בכדי למנוע פגיעה בחירותם של אזרחי ישראל". ב. לאחר העיון בעתירה, חוששנו כי לא נוכל להיעתר לה. מעבר לעובדה כי העתירה אינה נהירה כל צרכה, טענותיו הקונקרטיות של העותר נסבות על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בגדרי הליך פשיטת הרגל, ועל אופן ניהולו של הליך זה. ואולם, הלכה היא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הערכאות האזרחיות. ככל שבחפצו של העותר להשיג על החלטות שונות הניתנות בגדרו של הליך פשיטת הרגל, בידיו לעשות כן במסגרת הדרכים הקבועות בדין, ועתירה לבית משפט זה אינה יכולה להוות תחליף לדרכים אלה, שהן סעד חלופי לבירור טענותיו של העותר. על כך יש להוסיף, כי הגם שחלק מטענותיו של העותר נסבות – כאמור – על החלטות שניתנו בתביעות חוב ובהליכים ספציפיים, העותר לא צירף כמשיבים לעתירה את כלל הגורמים הרלבנטיים, וגם בכך טעם לפגם. ואם בכל אלה לא סגי, טענותיו של העותר נוגעות בחלקן להחלטות שניתנו ואירועים שהתרחשו לפני מספר שנים, באופן שמעורר ספק האם בכלל ניתן להידרש אליהם בנקודת הזמן הנוכחית. ואם בעניינים כלליים של "ארחות פשיטת רגל" עסקינן, בודאי אין אלה נושא לעתירה בבג"ץ, אלא לפסיקה הנבנית ממקרה למקרה בעקבות פרשנות החקיקה. ג. מטעמים אלה לא נוכל להיעתר לעתירה. ייטיב העותר עשות אם יפנה ללשכת הסיוע המשפטי לצורך בחינת זכאותו לייצוג. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשע"ד (‏23.1.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14005690_T01.doc רח+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il