פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5688/10

אסתר מרים קלישר נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להחיל נוהל המאפשר קבלת אזרחות להורי חיילים ללא ויתור על אזרחות זרה גם על הורים תושבי קבע בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5688/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות להורי חיילים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להחיל נוהל המאפשר קבלת אזרחות להורי חיילים ללא ויתור על אזרחות זרה גם על הורים תושבי קבע בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5688/10

אסתר מרים קלישר נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להחיל נוהל המאפשר קבלת אזרחות להורי חיילים ללא ויתור על אזרחות זרה גם על הורים תושבי קבע בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, הורים לחיילים בצה"ל, ביקשו מבית המשפט להורות למשרד הפנים להעניק להם אזרחות ישראלית מבלי שיידרשו לוותר על אזרחותם הזרה. הם ביקשו להסתמך על נוהל מיוחד שנועד להורי חיילים שאחד מהם מתגורר בחו"ל. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי הנוהל נועד לתת מענה הומניטרי למצבים שונים מאלו של העותרים, וכי אין מניעה שהעותרים יקבלו אזרחות לפי המסלול הרגיל בחוק, הכולל דרישה לויתור על אזרחות זרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסתר מרים קלישר
  • לארי דויין גולדברג
  • אילה אלן גולדברג
  • אלישבע שמחה אבות
  • דויד דקר
  • ננסי דקר
  • גרייס ג'ימסון
  • טומס פלמינג
  • ג'ניס אן ג'ימסון

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להשוות את מעמד ההורים המתגוררים בארץ להורי חיילים שאחד מהם מתגורר בחו"ל.
  • אין לדרוש מהם לוותר על אזרחותם הקודמת לצורך קבלת אזרחות ישראלית.
טיעוני ההגנה
  • הנוהל חל רק על חיילים שאחד מהוריהם מתגורר בחו"ל.
  • העותרים יכולים לקבל אזרחות לפי חוק האזרחות הרגיל, וניסיונם להחיל את הנוהל הוא ניסיון לעקוף את הדרישה לויתור על אזרחות זרה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות, התשי"ב-1952
  • החלטת ממשלה 1830
  • החלטת ממשלה 156

תגיות נושא

  • אזרחות
  • הורי חיילים
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5688/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5688/10 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. אסתר מרים קלישר 2. לארי דויין גולדברג 3. אילה אלן גולדברג 4. אלישבע שמחה אבות 5. דויד דקר 6. ננסי דקר 7. גרייס ג'ימסון 8. טומס פלמינג 9. ג'ניס אן ג'ימסון נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11) בשם העותרים: עו"ד מ' דקר בשם המשיב: עו"ד א' סגל-אלעד פסק-דין 1. העותרים – חיילים המשרתים בשירות סדיר או מילואים והוריהם – מבקשים להסדיר את מעמדם בישראל של ההורים, תושבי קבע בישראל שרבים מהם חיים בה מזה עשרות שנים, ולהחיל עליהם את נוהל מתן מעמד להורים לחיילים (נוהל מס' 5.3.0036. להלן: הנוהל). נוהל זה מבוסס על החלטת ממשלה 1830 מיום 30.3.04, שכותרתה "מתן מעמד לשני הוריו של חייל", המציינת מפורשות כי היא חלה על חיילים שלפחות הורה אחד שלהם מתגורר מחוץ לישראל. הנוהל, היונק מהחלטת ממשלה זו, מאפשר מתן מעמד להורי חיילים עליהם הוא חל, מבלי שידרשו לוותר על אזרחותם הקודמת כנדרש בסעיף 5(א)(6) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 (ראו: סעיף ג.13 לנוהל וסעיף 3 להחלטת הממשלה). מוקדה של העתירה הוא בבקשת העותרים כי שר הפנים ישווה את מעמד ההורים המתגוררים בארץ לזה של הורי חיילים שאחד מהם מתגורר בחו"ל, כך שאף הם לא יידרשו לוותר על אזרחותם הקודמת לשם קבלת מעמד. 2. בא כוח המשיב מבהיר כי הוראות הנוהל אינן חלות בעניינם של העותרים, בפרט נוכח נוסחה המפורש של החלטת הממשלה המבהיר כי היא חלה על חיילים שאחד מהוריהם מתגורר בחו"ל. המשיב מטעים כי אין מחלוקת בדבר עמידת העותרים בתנאים לקבלת אזרחות המפורטים בסעיף 5(א)(1-5) לחוק האזרחות ועל כן, הניסיון להחיל את הנוהל עליהם הינו למעשה ניסיון לעקוף את הוראות חוק האזרחות ובפרט את הדרישה לויתור על אזרחות זרה בסעיף 5(א)(6) לחוק. 3. כאמור, העותרים הינם תושבי קבע במדינת ישראל ועל פני הדברים וכפי שאף עולה מעמדת המשיב, ככל שיעמדו בתנאים המפורטים בסעיף 5(א) לחוק האזרחות, לא תהיה מניעה להעניק להם אזרחות. החלטת הממשלה והנוהל הנלווה לה מתייחסים לסיטואציה אחרת, של הורים חסרי מעמד בישראל שלפחות אחד מהם חי בנפרד מילדיהם המשרתים בצבא. מטרתם היא ליתן מענה לסוגיה הומניטארית זו, להקל על החיילים והוריהם ולפטור אותם מהתנאי לוותר על אזרחות קודמת ולמנוע פירוק התא המשפחתי. הנה כי כן, הדרישה מהעותרים לוותר על אזרחות קודמת מוצדקת בהתחשב בנסיבות השונות של הימצאותם במשך שנים בארץ. משכך מצאנו כי הדין עם המשיב. 4. אשר לסעיף 5ב להחלטת ממשלה 156 (בענין מתן מעמד לילדי שוהים בלתי חוקיים והוריהם), אליו הפנו העותרים נוכח התייחסותו להחלטת ממשלה 1830 נשוא עתירה זו – הרי שעל פניו הוא אכן מעורר קושי, אך נסיבות תחולתו אינן ברורות. מכל מקום, מן הראוי שהמשיב ידאג לבדיקת נסיבות תחולתו ולהבהרתן בנוהל. בכפוף לאמור, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג בניסן תשע"א (27.4.11). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10056880_B05.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il