פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5680/23

חליל וליד סולימאן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5680/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חליל וליד סולימאן (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5680/23

חליל וליד סולימאן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב שכם בעל עבר ביטחוני, נעצר בצו מנהלי לתקופה של שישה חודשים בשל מידע חסוי המצביע על מעורבותו בפעילות צבאית של ארגון החמאס. העותר עתר לבג"ץ נגד המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר וכי אין דרך אחרת למנוע סיכון זה מלבד מעצר מנהלי. לפיכך, נקבע כי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל וליד סולימאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון גבוה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • קיימת מניעה להעמיד את העותר לדין פלילי.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס עדכנית ומקדם פעילות צבאית.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המצביעה על פעילות חמאס עדכנית וקשרים לפעילי כתלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5680/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: חליל וליד סולימאן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 1994, תושב בלאטה, שכם, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. כמו כן, שהה העותר במעצר מנהלי בעבר. ביום 7.4.2023 נחקר העותר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס – אלכותלה אלאסלמיה; ולמעורבות בפעילות צבאית, אולם הכחיש את המיוחס לו. ביום 14.4.2023 נעצר העותר. ביום 17.5.2023, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ונוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 16.5.2023 ועד ליום 13.10.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 14.8.2023 נחתם צו מעצר מתוקן בשל טעות סופר כך שצו המעצר החל ביום 17.5.2023. ביום 21.5.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 27.6.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ואף אנו סבורים שנשקפת סכנה מן העותר, ושיש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "בעל פעילות חמאס עדכנית, המקדם פעילות צבאית עדכנית, ובעל קשרים לפעילי כתלה". 3. משכך, לא ראינו הצדקה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט באב התשפ"ג (‏16.8.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23056800_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il