פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 568/97

ג'רי ל. הנדרשוט נ. המועצה האזורית גדרות

העותר ביקש לקבל אישור מהמועצה האזורית על תשלום חובותיו, לאחר שלטענתו נדרש לשלם סכומים מופרזים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 568/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אישור תשלום חובות לרשות מקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אישור מהמועצה האזורית על תשלום חובותיו, לאחר שלטענתו נדרש לשלם סכומים מופרזים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 568/97

ג'רי ל. הנדרשוט נ. המועצה האזורית גדרות

העותר ביקש לקבל אישור מהמועצה האזורית על תשלום חובותיו, לאחר שלטענתו נדרש לשלם סכומים מופרזים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המועצה האזורית גדרות בדרישה לקבל אישור על תשלום חובותיו, לאחר שנטען כי נדרש לשלם סכומים גבוהים מדי. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה כי העותר ישלם סך של 2,705 ש"ח כחוב לפי חוק עזר (סלילת רחובות), ובתמורה יקבל את האישור המבוקש. לאור הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על השיהוי הרב מצד המועצה בגיבוש תשובתה לעותר, ועל כן חייב את המועצה לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'רי ל. הנדרשוט

נתבעים

  • המועצה האזורית גדרות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי העניין נמשך זמן רב מדי וכי נדרש לשלם סכומי עתק ללא הצדקה.
  • העותר ביקש לקבל אישור על תשלום חובות למועצה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי החוב למועצה עומד על 2,705 ש"ח בלבד.
  • המשיבה הסבירה את השיהוי במתן התשובה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה החוב האמיתי של העותר למועצה.
  • האם היה צידוק לשיהוי במתן תשובת המשיבה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים על גובה החוב (2,705 ש"ח) ומתן אישור בהתאם.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 568/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' זמיר העותר: ג'רי ל. הנדרשוט נגד המשיב: המועצה האזורית גדרות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה בניסן תשנ"ח (1.4.98) בשם העותר: עו"ד זומר שריאל בשם המשיב: עו"ד שמואל אור עו"ד שמואל אור: ככל שמדובר בחוב למועצה בלבד, להבדיל מאשר לגבי אחרים, החוב הוא 2,705 שקלים חדשים כחוב לפי חוק העזר (סלילת רחובות). מוסכם על בעלי הדין שהעותר זכאי לקבל אישור מן המשיבה על תשלום חובות למועצה בלבד תמורת תשלום הסכום של 2,705 ש"ח. עו"ד זומר: מבקש הוצאות; אינני מסכים שקיים חוב. פסק-דין לאור הצהרת המשיבה מס' 1 אנו מוחקים את העתירה. נשמע טיעון קצר לענין ההוצאות. ניתן היום ה בניסן תשנ"ח (1.4.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט עו"ד זומר: לענין ההוצאות. הענין נמשך זמן רב מדי. העתירה הניעה את המשיבה לערוך את הבירורים. נדרשנו לשלם סכומי עתק. עו"ד אור: הסברנו מדוע השתהינו. ה ח ל ט ה לא היה כל צידוק לאחור הרב בגיבוש תשובת המשיבה. בנסיבות אלו אנו מחייבים את המשיבה לשלם לעותר שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום ה בניסן תשנ"ח (1.4.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97005680.B04