פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 56768-02-25

נצראללה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 56768-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נצראללה(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 56768-02-25

נצראללה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את מעצרו המנהלי. בית המשפט העליון בחן את החומרים החסויים שהוצגו בפניו, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר בשל מעורבות העותר בפעילות צבאית המהווה סכנה לביטחון האזור. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, עופר גרוסקוף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לואי נצראללה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 56768-02-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקוף העותר: לואי נצראללה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ' אדר התשפ"ה (20 מרץ 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מייזר בשם המשיב 1: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין עיון בחומר סודי העלה כי אכן יש בסיס לנטען בפרפרזה שבסעיף 5 לתגובה כי העותר "מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור". צו המעצר מוצדק. החלטות בתי המשפט הצבאיים – נכונות. החלטנו אפוא, בשים לב לנטען בכתב ובעל-פה, לדחות את העתירה. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ה (20 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט