פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5676/23

אסמאעיל אחמד גבריל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5676/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אסמאעיל אחמד גבריל נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5676/23

אסמאעיל אחמד גבריל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קלקיליה, נעצר בצו מנהלי על ידי המפקד הצבאי לתקופה של ארבעה חודשים בשל מידע חסוי המצביע על מסוכנותו ועל מעורבותו בפעילות טרור מטעם ארגון חמאס. העותר ערער על המעצר בפני בתי המשפט הצבאיים, אך ערעורו נדחה. בעתירה לבג"ץ, טען העותר נגד המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי, השתכנע כי קיימת מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמאעיל אחמד גבריל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
  • קיים חומר חסוי המבסס את הטענה כי העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות טרור.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
  • העותר טען נגד חוקיות המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות טרור ומהווה סכנה ביטחונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בארגון חמאס ומעורבות בטרור עממי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5676/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אסמאעיל אחמד גבריל נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט באב התשפ"ג (16.8.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים 3-2: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העותר יליד 1999, תושב קלקיליה, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים בפועל. ביום 24.4.2023 נחקר העותר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; ליידוי אבנים לעבר הצבא ולעבר מטרות ישראליות; לתכנון והשתתפות בפעילות צבאית; ולהשתתפות בהפרות סדר. כמו כן, העותר עומת בחקירתו עם הודעות גורמים אחרים לפיהן הוא "מוכר חמאס", "מיידה אבנים", והיה בכלא באגף חמאס, אולם הכחיש את המיוחס לו. ביום 4.5.2023, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 4.5.2023 ועד ליום 22.8.2023 (להלן: הצו הראשון), נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי. ביום 28.5.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון; וביום 4.7.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. יצוין כבר כעת כי בשים לב למועד פקיעתו של הצו הנוכחי, ולאחר שמצא כי עודנה נשקפת סכנה מהעותר, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 22.8.2023 ועד ליום 21.12.2023. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, עיינו בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר והשתכנענו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס, המעורב בפעולות טרור עממי, חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור". 5. אשר על כן, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, או כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. סוף דבר, שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ט באב התשפ"ג (‏16.8.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23056760_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il