פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5675/02

פנינה שפיר נ. לאון גולדרייך

ערעור על פסק דין שעסק בתוקפו של הסכם פשרה בנוגע לירושה וצוואה של חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5675/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה וצוואות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בתוקפו של הסכם פשרה בנוגע לירושה וצוואה של חסוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5675/02

פנינה שפיר נ. לאון גולדרייך

ערעור על פסק דין שעסק בתוקפו של הסכם פשרה בנוגע לירושה וצוואה של חסוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר אישר הסכם פשרה בנוגע לעיזבון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט הבהיר כי הסכם הפשרה נחתם במסגרת הליך משפטי תקין, וכי אין מדובר בהסכם בין יורשים על ירושה שאינה שלהם, ואין בו כדי לשלול את זכותו של החסוי לשנות את צוואתו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנינה שפיר
  • נעמי אילת

נתבעים

  • לאון גולדרייך
  • זיגמונד-זישה גליק
  • אדמונד גליק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף הסכם פשרה.
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה נעשה כדין במסגרת הליך משפטי תקין.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של הסכם פשרה בין יורשים.
  • יכולתו של חסוי לשנות צוואה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1261/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5675/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5675/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערות: 1. פנינה שפיר 2. נעמי אילת נ ג ד המשיבים: 1. לאון גולדרייך (חסוי) 2. זיגמונד-זישה גליק 3. אדמונד גליק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.6.2002 בת.א. 1261/99, שניתן על ידי כבוד השופט יצחק עמית תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ג (13.07.2003) בשם המערערות: עו"ד יוסי מסר; עו"ד ורד ריקנטי-רוסהר בשם המשיב מס' 1: עו"ד עפר אטיאס; עו"ד שרון חכים בשם המשיבים מס' 2 ו-3: עו"ד סולי ש' וואנו; עו"ד שמעון אוחנינה פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים ושמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים שלא נפל כל פגם בפסק הדין המצדיק התערבותנו. אין גם הסכם בין יורשים באשר לירושה שאינה שלהם, ואין גם הסכם השולל את יכולתו של החסוי לשנות הצוואה. זהו הסכם פשרה במסגרת הליך קיים ועומד, ובתור שכזה הוא כדין ולא נפל בו כל פגם. הערעור נדחה. המערערות יישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום של 10,000 ₪. ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ג (13.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02056750_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il