פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5670/02

יעקב סטלמקוב נ. מדינת ישראל

העותרים הגישו עתירה נגד המדינה בטענות הנוגעות להליכי חקירה ומשפט בעקבות מות בתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5670/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה נגד המדינה בטענות הנוגעות להליכי חקירה ומשפט בעקבות מות בתם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5670/02

יעקב סטלמקוב נ. מדינת ישראל

העותרים הגישו עתירה נגד המדינה בטענות הנוגעות להליכי חקירה ומשפט בעקבות מות בתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, יעקב וסבטלנה סטלמקוב, הגישו עתירה לבג"ץ כנגד מדינת ישראל בעקבות מות בתם. העותרים העלו טענות כנגד אופן ניהול הליכי החקירה והמשפט בפרשה. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את טענות העותרת ושקל את תשובת המדינה, קבע כי אין עילה להתערבותו בהליכים שהסתיימו ודחה את העתירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב סטלמקוב
  • סבטלנה סטלמקוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליכי החקירה והמשפט התנהלו כדין ואין עילה להתערבות בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5670/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5670/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. יעקב סטלמקוב 2. סבטלנה סטלמקוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03) העותרים: בעצמם בשם המשיבה: עו"ד י' רויטמן פסק-דין קראנו בעיון את טענות העותרים ואת תשובת המשיבה. כן שמענו את טענות העותרת 2, שפרשה לפנינו יריעה רחבה של השגות וטרוניות על מהלכי החקירה והמשפט. עם כל ההבנה לצערם של העותרים, הכואבים את מות בתם, ולאחר ששקלנו בדבר, הגענו לכלל מסקנה כי עתירתם אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט בהליכים שהתקיימו והסתיימו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _______________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02056700_F05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.