פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 56688-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת על מטפלת שהורשעה בעבירות תקיפת פעוטות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 11/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 56688-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תקיפה במעון יום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת על מטפלת שהורשעה בעבירות תקיפת פעוטות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 56688-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שהושת על מטפלת שהורשעה בעבירות תקיפת פעוטות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, מטפלת במעון יום, הורשעה בביצוע עבירות תקיפה כלפי פעוטות. בית המשפט המחוזי גזר עליה 15 חודשי מאסר בפועל. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי העונש חמור מדי. לאחר צפייה בסרטוני התיעוד של האירועים, קבע בית המשפט העליון כי אף שהמעשים אלימים, הם נמצאים ברף התחתון של התנהגות אלימה ואינם מצדיקים מאסר מאחורי סורג ובריח. לפיכך, הוחלט להמיר את עונש המאסר בפועל ל-6 חודשי עבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה, בעוד שיתר רכיבי העונש (פיצויים ומאסר על תנאי) נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דוד מינץ, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תמיכה בגזר דינו של בית המשפט המחוזי והצדקת עונש המאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • טענות נגד חומרת עונש המאסר בפועל שהושת על המערערת.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת המעשים כפי שהם משתקפים בסרטוני התיעוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סרטונים המתעדים את האירועים המפורטים בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 50379-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת

תגיות נושא

  • תקיפת קטין
  • עבירות אלימות
  • ענישה
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 56688-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר המערערת: פלונית נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופטת י' שיטרית) מיום 14.10.2024 בת"פ 50379-03-22 תאריך הישיבה: א' סיוון תשפ"ה (28.5.2025) בשם המערערת: עו"ד אריה ברוך בשם המשיבה: עו"ד איתי שהם פסק-דין ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופטת י' שיטרית) מיום 14.10.2024 בת"פ 50379-03-22. המערערת הורשעה על פי הודאתה בשורה ארוכה של עבירות תקיפה. 5 עבירות של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ו-5 עבירות של עבירות תקיפת קטין או חסר ישע לפי סעיף 368ב(א) לחוק האמור. העבירות בוצעו על ידי המערערת בהיותה מטפלת במעון יום נגד פעוטות בני מספר חודשים ועד 3 שנים. על המערערת הושת מאסר בפועל של 15 חודשים, מאסרים על תנאי והיא חויבה לפצות את הפעוטות הנפגעים בסכומים הנעים בין סך של 3,000 ש"ח לסך של 8,000 ש"ח. בפי בא-כוח המערערת טענות רבות נגד חומרת עונש המאסר שהושת על המערערת. מנגד בא-כוח המשיבה החזיק אחר גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בתום הדיון שהתקיים לפנינו ביום 28.5.2025 ביקשנו מבא-כוח המשיבה להמציא לעיוננו התקן נייד ובו הסרטונים המתעדים את האירועים המפורטים בכתב האישום. ראשית ייאמר כי אין הרבה מקום לספק כי בעבירות מסוג זה יש לנקוט בגישה עונשית מחמירה. טובת ושלום ילדינו בראש מעייננו, וציפייתנו כי שעה שאנו מפקידים את שלומם, ביטחונם וטובתם בידי צוותי המעונות, הגנים, בתי הספר ויתר אנשי החינוך, שאלה ישמרו עליהם מכל פגע רע. בהתאם, עונש כגון זה שגזר בית המשפט המחוזי על המערערת אינו מחמיר כלל. אלא שבמקרה זה, לאחר צפייה בסרטונים, הגם שהתרשמנו כי המערערת אכן עברה את גבולות המותר והתנהגה לעתים באלימות מסוימת כלפי הפעוטות, המעשים, בנסיבות הקונקרטיות, הינם ברף התחתון של התנהגות אלימה ואינם מצדיקים השתת עונש מאסר בפועל שלא ניתן לרצותו אלא מאחורי סורג ובריח. על כן, ראינו מקום להמיר את עונש המאסר בפועל ממש שהושת על המערערת, לעונש של מאסר בדרך של עבודות שירות למשך 6 חודשים, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם. הממונה על עבודות השירות יגיש את חוות דעתו עד ליום 10.7.2025 ואז תינתן החלטה משלימה. ניתן היום, ט"ו סיוון תשפ"ה (11 יוני 2025). דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט