פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5667/01

מאהר טוויל ואח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלטענתם לא נענו בבקשתם הקודמת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5667/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלטענתם לא נענו בבקשתם הקודמת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5667/01

מאהר טוויל ואח' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות לאחר שלטענתם לא נענו בבקשתם הקודמת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בטענה כי בקשתם לאיחוד משפחות לא נענתה, למרות שהגישו את כל המסמכים הנדרשים. מנגד, המשיבים טענו כי העותרים השתהו בהגשת המסמכים, אך לאחר שהוגשו, הבקשה אושרה. בית המשפט קבע כי מאחר שהבקשה אושרה והעותרים קיבלו את מבוקשם, העתירה התייתרה ואין עוד צורך לדון בה, ולכן הורה על דחייתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאהר טוויל
  • ראניה טוויל
  • נגלאא טוויל
  • יארא טוויל

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין, ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה חדשה לאיחוד משפחות עם מסמכים מעודכנים ולא קיבלו מענה מהמשיבים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים התמהמהו בהגשת הבקשה המשוחזרת והמסמכים הנדרשים.
  • לאחר הגשת המסמכים, המשיבים החליטו לאשר את הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים הגישו את המסמכים במועד והאם המשיבים התעלמו מפנייתם.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5667/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 5667/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. מאהר טוויל 2. ראניה טוויל 3. נגלאא טוויל 4. יארא טוויל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים 3. הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין, ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חסן אגבאריה; עו"ד אשרף סייף בשם המשיבים: עו"ד עינב גולומב פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 18.9.95 הגישו העותרים ללשכה האזורית למינהל אוכלוסין בירושלים (להלן: המינהל) בקשה לאיחוד משפחות, ונענו בשלילה מטעמים ביטחוניים. לאחר ששבו ופנו למינהל, התבקשו העותרים להגיש בקשה חדשה בליווי מסמכים מעודכנים ללא תשלום אגרה, ואולם - לטענתם - על-אף שהגישו בקשה חדשה, לא נענו בתשובה. משכך, הגישו עתירה זו, בה ביקשו כי נורה למשיבים להיעתר לבקשתם לאיחוד משפחות. מנגד, טענו המשיבים, כי העותרים נדרשו להגיש בקשה משוחזרת ומסמכים מעודכנים, ואולם התמהמהו בהגשתם. לבסוף, לאחר שהגישו העותרים את הבקשה ואת המסמכים הרלוואנטיים, הודיעו המשיבים כי החליטו לאשר את הבקשה. משקיבלו העותרים את מבוקשם, התייתרה העתירה, ועל-כן אנו דוחים אותה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בחשוון תשס"ג (13.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01056670_L08.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il