פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5666/23

סאיד מנצור אסעד מצרי (עציר) נ' שר הבטחון ואח'

העותר ביקש לבטל את החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5666/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סאיד מנצור אסעד מצרי (עציר) נגד שר הבטחון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5666/23

סאיד מנצור אסעד מצרי (עציר) נ' שר הבטחון ואח'

העותר ביקש לבטל את החלטת גורמי הביטחון למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שנעצר על ידי גורמי הביטחון, עתר לבג"ץ נגד החלטתם למנוע ממנו להיפגש עם עורך דין. העותר טען כי המניעה נועדה להפעיל עליו לחץ פסול ואינה מוצדקת. המשיבים טענו כי העותר חשוד בעבירות ביטחוניות חמורות וכי המניעה חיונית לצרכי החקירה ולביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי מניעת המפגש אכן חיונית להמשך החקירה בנסיבות העניין. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאיד מנצור אסעד מצרי

נתבעים

  • שר הבטחון
  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בתכנון ובביצוע פעולות צבאיות והשתתפות בארגון עוין
  • מעצרו נדרש כדי לשמור על בטחון האזור
  • מניעת המפגש נזקקת לצרכי החקירה
טיעוני ההגנה
  • מטרת המניעה היא להגביר את הלחץ על העותר
  • עניינו של העותר אינו נכנס לגדר המקרים החריגים המצדיקים מניעת מפגש עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית וחקירתית למניעת המפגש עם עורך הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5666/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותר: סאיד מנצור אסעד מצרי נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התשפ"ג (26.07.23) בשם העותר: עו"ד בילאל סביחאת בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין העותר נעצר ביום 12.7.2023 ונמנע ממנו להיפגש עם עורך דין עד היום בשעה 23:59. נמסר לנו כי בכוונת גורמי הבטחון להאריך את מניעת המפגש לתקופה נוספת. העותר טוען כי מטרת המניעה היא להגביר את הלחץ עליו ואין עניינו נכנס לגדרם של אותם עניינים חריגים שבחריגים המצדיקים מניעת מפגש עם עורך דין. לטענת המשיבים, העותר חשוד בתכנון ובביצוע פעולות צבאיות והשתתפות בארגון עוין; מעצרו נדרש כדי לשמור על בטחון האזור; ומניעת המפגש נזקקת לצרכי החקירה. עיינו בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר ונחה דעתנו כי לעת הזאת אין מקום להתערב בשיקול דעת המשיבים. זאת שכן במקרה חריג זה מניעת המפגש חיונית להמשך החקירה. בנסיבות אלו העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' באב התשפ"ג (‏26.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23056660_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il