פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5657/97

כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מיכל ובועז אבניאל

ערעור על פסק דין שקבע כי פוליסת ביטוח חלה על המקרה הנדון, לרבות במקרה של ניזק קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5657/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי פוליסת ביטוח חלה על המקרה הנדון, לרבות במקרה של ניזק קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5657/97

כלל חברה לביטוח בע"מ נ. מיכל ובועז אבניאל

ערעור על פסק דין שקבע כי פוליסת ביטוח חלה על המקרה הנדון, לרבות במקרה של ניזק קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הביטוח 'כלל' ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הפוליסה שהוציאה מכסה את המקרה הנדון, גם כאשר הניזק הוא קטין. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי, בהתבסס על פרק ה' לפוליסה וסעיף האחריות הצולבת הכלול בה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • מיכל ובועז אבניאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תחולת הפוליסה.
טיעוני ההגנה
  • הפוליסה חלה על המקרה הנדון, לרבות סעיף האחריות הצולבת, גם כאשר הניזק הוא קטין.
מחלוקות עובדתיות
  • תחולת הפוליסה על המקרה הנדון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרק ה' לפוליסה
  • סעיף האחריות הצולבת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 301/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • ביטוח
  • אחריות צולבת
  • פוליסת ביטוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5657/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערער: כלל חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב: מיכל ובועז אבניאל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.6.97 בת.א. 301/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: י בכסלו תשנ"ט (29.11.98) בשם המערער: עו"ד משה קפלנסקי בשם המשיב: עו"ד יגאל שגיא, עו"ד זבצקי פסק-דין נראה לנו שהשופטת המלומדת צדקה בהגבילה את היקף הטעון לפניה אך ורק לגבי תחולת הפוליסה על המקרה הנוכחי, ולא נראה לנו שיש מקום להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי - לאור האמור בפרק ה' לפוליסה, לרבות סעיף האחריות הצולבת, שהיא חלה גם במקרה הנדון וגם כאשר הניזק הוא קטין. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום י בכסלו תשנ"ט (29.11.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97056570.B02