פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5657/18

משה פינטו נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לסכסוך מקרקעין ותכנון ביישוב פקיעין החדשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5657/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לסכסוך מקרקעין ותכנון ביישוב פקיעין החדשה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5657/18

משה פינטו נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע לסכסוך מקרקעין ותכנון ביישוב פקיעין החדשה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לסכסוך מקרקעין ותכנון ביישוב פקיעין החדשה. במהלך הדיון, בית המשפט העיר כי הסכסוך הוא בעיקרו סכסוך פרטני בין העותר לבין האגודה השיתופית והוועד שלה, וכי מקומו של בירור כזה אינו בבג"ץ אלא בערכאות אחרות (כגון בית המשפט המחוזי). בעקבות הערה זו, העותר הסכים לחזור בו מהעתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכותו של העותר לפנות לערכאות המתאימות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה פינטו

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • הרשות לתכנון – משרד החקלאות
  • היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבנייה
  • רשם האגודות השיתופיות
  • הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל
  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון
  • ועד האגודה השיתופית פקיעין החדשה
  • אגודה שיתופית פקיעין החדשה
  • חב' גטניו ושות' מודדים מוסמכים בע"מ
  • הסוכנות היהודית לא"י

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר חזר בו מהעתירה בעקבות הערת בית המשפט כי הסכסוך אינו מתאים לבירור בבג"ץ.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • מקרקעין
  • אגודות שיתופיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה
  • שמירת זכות העותר לנקוט בהליכים אחרים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5657/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותר: משה פינטו נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. הרשות לתכנון – משרד החקלאות 3. היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבנייה 4. רשם האגודות השיתופיות 5. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל 6. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון 7. ועד האגודה השיתופית פקיעין החדשה 8. אגודה שיתופית פקיעין החדשה 9. חב' גטניו ושות' מודדים מוסמכים בע"מ 10. הסוכנות היהודית לא"י עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים תאריך הישיבה: כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019) בשם העותר: עו"ד ד"ר אליעד שרגא; עו"ד אדווה בן יוסף; עו"ד אורי רזניק בשם המשיבים 4-1 ו-6: עו"ד יונתן ברמן בשם המשיבים 8-7: עו"ד שלמה יער-בר בשם המשיבה 9: עו"ד בני סרוסי פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר הרב מאוד בתיק זה ושמיעת טיעוניהם של באי כוח הצדדים, הערנו כי לכאורה הסכסוך שהועלה בפנינו בעתירה זו הוא בעיקרו בין העותר לבין המשיבים 7 ו-8, ובתור שכזה הוא אמור להיות נידון בהליכים אחרים. לפיכך הצענו שהעותר יחזור בו מן העתירה. 2. ב"כ העותר נטל פסק זמן להתייעצות, ולאחריה הודיע, על דעת שולחו, כי מרשו מקבל את הערת בית המשפט ומבקש לחזור בו מן העתירה, תוך שמירת זכותו לנקוט בהליכים אחרים (והוא ציין במסגרת זו את בית המשפט המחוזי). 3. נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם בהליכים אחרים. ניתן היום, ‏כ' בכסלו התש"ף (‏18.12.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18056570_K23.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il