פסק-דין בתיק עע"מ 5657/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 5657/15
עע"מ 6595/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ע' ברון
המערערת בעע"מ 5657/15
והמשיבה 3 בעע"מ 6595/15:
פרח השקד בע"מ
המערערת בעע"מ 6595/15
והמשיבה 3 בעע"מ 5657/15:
עירית ראשון לציון
נ ג ד
המשיבות בעע"מ 5657/15:
1. פורד מערכות מוניציפאליות בע"מ
2. עידנים ( נעם אשכנזי ) עבודות ציבוריות בע"מ
3. עירית ראשון לציון
4. פורמלי קלין סטאר שירותים מוניפאליים
המשיבות בעע"מ 5657/15:
1. פורד מערכות מוניציפאליות בע"מ
2. עידנים ( נעם אשכנזי ) עבודות ציבוריות בע"מ
3. פרח השקד בע"מ
4. פורמלי קלין סטאר שירותים מוניפאליים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 3.8.15 ב עת"מ 9850-04-15 שניתן על-ידי השופטת ו' מרוז
תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ו (29.6.16)
בשם המערערת בעע"מ 5657/15
והמשיבה בעע"מ 5657/15: עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ ויס
בשם המערערת בעע"מ 6595/15
והמשיבה בעע"מ 5657/15: עו"ד יורם זמיר; עו"ד ורד שאלתיאל; עו"ד דותן שני
בשם המשיבה 2 בעע"מ 5657/15
ובעע"מ 6595/15: עו"ד יצחק לב; עו"ד באסל שחאדה
בשם המשיבה 3: עו"ד יורם זמיר, עו"ד ורד שאלתיאל, עו"ד דותן שני
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעונים ובהמלצתנו חזרו בהם המערערים מן הערעורים והם נמחקים, בלא צו להוצאות. אנו מוצאים לנכון להוסיף את זאת: בית המשפט קמא נדרש לנושא הסמכות באשר לביטול ביטולו של מכרז, וניתן לכאורה ללמוד ממנו כי לא יתכן מקרה שבו בידי ועדת מכרזים לבטל ביטולו של מכרז (כמובן באישור ראש העיר בנידון דידן). מבלי שנרחיב דברים, יש לראות את פסק הדין כעוסק בנסיבותיה הקונקרטיות של הפרשה; בשאלת הסמכות כאמור נציין, כי יתכנו מקרים – גם אם נדירים הם – שבהם יתאפשר מטעם מבורר ביטולו של ביטול, ולא נאריך. כאמור, הערעורים נמחקים.
ניתן היום, כ"ג בסיון התשע"ו (29.6.2016).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15056570_T13.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il