פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 5651/05

אברהם אורן נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על מחיקת עתירת אסיר שעניינה אופן הליווי של האסיר לדיונים בבית המשפט.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 5651/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על מחיקת עתירת אסיר שעניינה אופן הליווי של האסיר לדיונים בבית המשפט.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 5651/05

אברהם אורן נ. שרות בתי הסוהר

בקשת רשות ערעור על מחיקת עתירת אסיר שעניינה אופן הליווי של האסיר לדיונים בבית המשפט.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר המוגדר כבעל סיכון אובדני, עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים בדרישה כי שב"ס יביא אותו לדיונים בבית המשפט בליווי מיוחד. בית המשפט קמא מחק את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בשיקול מקצועי של שב"ס שאינו מקים עילה לעתירת אסיר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, ביטל את החלטת המחיקה והורה לבית המשפט קמא לדון בעתירה לגופה לאחר שמיעת טענות הצדדים. עם זאת, בית המשפט העליון סירב להורות בשלב זה על מתן ליווי מיוחד, והותיר זאת להכרעת הערכאה הדיונית לאחר בירור העובדות.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם אורן

נתבעים

  • שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת שב"ס בעניין אופן הליווי היא סבירה ומוצדקת.
  • אין מקום להורות על ליווי מיוחד.
  • יש להחזיר את הדיון לערכאה קמא כדי שתדון בטענות לגופן.
טיעוני ההגנה
  • עניין הבאתו של אסיר לבית המשפט ודרך הבאתו נוגעים לתנאי מאסרו ומקימים עילה לעתירת אסיר.
  • בית המשפט קמא טעה כאשר מחק את העתירה ללא דיון.
  • יש להורות לשב"ס להביא את המבקש לדיונים ב'ליווי מיוחד' בשל סיכון אובדני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לעתירת אסיר בנושא אופן הליווי לבית המשפט.
  • האם החלטת שב"ס שלא להעניק ליווי מיוחד היא סבירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עע"א 1657/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • שירות בתי הסוהר
  • ליווי אסירים
  • סדר דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"ב 5651/05 בבית המשפט העליון רע"ב 5651/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המבקש: אברהם אורן נ ג ד המשיב: שרות בתי הסוהר בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 6.4.2005 ב-עע"א 1657/05 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל בשם המבקש: עו"ד שרון ינקו בשם המשיב: עו"ד אמיר אילאיל פסק-דין 1. בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כבוד השופט צ' גורפינקל) למחוק את עתירת המבקש. 2. המבקש הוא אסיר המרצה עונש מאסר. בנוסף, תלוי ועומד נגדו כתב אישום ומתנהלים בעניינו הליכים פליליים שונים. במסגרת אחד מהליכים אלו, הגיש המבקש בקשה להיות מובא לדיון בבית המשפט, ב"ליווי מיוחד" של המשיב, כפי שהיה נהוג עמו בהליכים האחרים וזאת נוכח היותו אסיר בעל סיכון אובדני. המשיב התנגד לבקשה ובית המשפט באותו הליך החליט שלא להורות על ליווי מיוחד. 3. על כך הגיש המבקש עתירת אסיר בה ביקש כי יורו למשיב להביאו לדיונים בבתי המשפט באמצעות "ליווי מיוחד". העתירה נמחקה ללא דיון במעמד הצדדים תוך שנקבע כי "ענין הבאתו של האסיר לביהמ"ש ודרך הסעתו הם שיקולים שבתחום האחריות של שב"ס וביהמ"ש לא יתערב בכך אין כאן עילה לעתירת אסיר". 4. המבקש טוען בבקשתו כי בהיותו אסיר הרי שעניין הבאתו לבית המשפט ודרך הבאתו נוגעים למאסרו ולכן מקימים עילה להגשת עתירת אסיר (סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב-1971). לפיכך טוען המבקש, טעה בית המשפט קמא כאשר מחק את עתירתו וכאשר קבע כי לא היתה לו עילה לעתירת אסיר. לגופו של ענין מבקש המבקש כי נורה למשיב להביאו לדיונים בבתי המשפט באמצעות "ליווי מיוחד". 5. המשיב סבור כי מן הדין להחזיר את עניינו של המבקש לדיון בפני בית המשפט קמא, שדחה את העתירה מבלי שדן בטענות הצדדים. לגופו של ענין סבור המשיב כי אין מקום להורות על "ליווי מיוחד" של המבקש והחלטת המשיב בעניין היא סבירה ומוצדקת. 6. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור (תקנה 7(ג) לתקנות סדרי דין (עתירות אסירים), התש"ם-1980). לאור עמדת המשיב וגם לגופו של עניין, דין הערעור להתקבל במובן זה שהחלטת בית המשפט קמא למחוק את העתירה תבוטל ובית המשפט קמא ישמע בהקדם טענות הצדדים בעתירה ויקבע כחוכמתו. זכותו של המבקש לשוב ולפנות לבית משפט זה, לאחר מכן, שמורה לו ואין מקום כי בשלב זה, בטרם בוררה העתירה, נורה למשיב להביא את המבקש לדיונים בבתי המשפט ב"ליווי מיוחד". ניתן היום, כ"ג באב תשס"ה (28.8.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05056510_C05.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il