פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5649/17

חזי בינה נ. אליהו גבאי

ערעור על פסק דין שדחה תביעה להריסת מרפסות של המשיבים בהיעדר עיגון חוזי לזכות זו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5649/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה להריסת מרפסות של המשיבים בהיעדר עיגון חוזי לזכות זו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5649/17

חזי בינה נ. אליהו גבאי

ערעור על פסק דין שדחה תביעה להריסת מרפסות של המשיבים בהיעדר עיגון חוזי לזכות זו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו להורות על הריסת מרפסות שנבנו על ידי המשיבים, בטענה כי הדבר עולה מהסכמים שנחתמו ביניהם לאורך השנים. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, ועל כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין של המחוזי מנומק ומשכנע, וכי אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בנוסף, נקבע כי בהסכמים שבין הצדדים אין כל זכר לזכות להריסת המרפסות, וזכות כזו מחייבת לשון מפורשת בחוזה, אשר אינה קיימת במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חזי בינה
  • יסכה בינה

נתבעים

  • אליהו גבאי
  • מרים גבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של זכות להריסת מרפסות המשיבים מכוח הסכמים שנחתמו בין הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • היעדר בסיס חוזי או משפטי לדרישת ההריסה.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות ההסכמים שנחתמו בין הצדדים (הסכם 2010, הסכם הנתבעים, הסכם 2013).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם 2010
  • הסכם הנתבעים
  • הסכם 2013

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 46569-1-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • דיני חוזים
  • הריסת מבנה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5649/17 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. חזי בינה 2. יסכה בינה נ ג ד המשיבים: 1. אליהו גבאי 2. מרים גבאי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.5.2017 (כב' השופטת ע' זינגר) ב-ת"א 46569-1-16 תאריך הישיבה: ו' בניסן התשע"ט (11.4.2019) בשם המערערים: עו"ד יריב דפנה בשם המשיבים : עו"ד שלום פוריס פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח המערערים לא ראינו מקום לבקש תגובה מאת המשיבים. המלצנו את אשר המלצנו, ובא-כוח המערערים לאחר התייעצות עם מרשו הודיע שהוא עומד על הערעור וזו כמובן זכותו. פסק הדין נושא הערעור מנומק, מפורט ומשכנע. הערעור סב בעיקרו על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות, ואין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב באלה. בהסכמים שבין הצדדים –"הסכם 2010", "הסכם הנתבעים" ו-"הסכם 2013" כפי שהם מכונים בפסק הדין – אין זכר כלשהו ל"זכותם" הנטענת של המערערים להריסת המרפסות של המשיבים. זכות כזו דורשת לשון מפורשת וכזו אין. התוצאה היא שדין הערעור להידחות, וכך אנו מורים בהתאם לסמכותנו לפי תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע, וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשע"ט (‏11.4.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 17056490_G07.docx זפ