פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5648/24

קילופי עלומים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' משרד הכלכלה והתעשייה ואח'

עתירה נגד החלטת הרשות להשקעות בנוגע להוראת מנכ"ל 4.67.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5648/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השקעות בתעשייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קילופי עלומים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נגד משרד הכלכלה והתעשייה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הרשות להשקעות בנוגע להוראת מנכ"ל 4.67.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5648/24

קילופי עלומים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' משרד הכלכלה והתעשייה ואח'

עתירה נגד החלטת הרשות להשקעות בנוגע להוראת מנכ"ל 4.67.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הכלכלה והרשות להשקעות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, בעקבות הערות השופטים, הסכימו המשיבים להחזיר את עניינה של העותרת לדיון חוזר בוועדה הרלוונטית בהתאם להוראת מנכ"ל 4.67. לאור הסכמה זו, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קילופי עלומים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

נתבעים

  • משרד הכלכלה והתעשייה
  • הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5648/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותרת: קילופי עלומים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נגד המשיבים: 1. משרד הכלכלה והתעשייה 2. הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ב אדר התשפ"ה (12 מרץ 2025) בשם העותרת: עו"ד ארז דר-לולו בשם המשיבים: עו"ד תהילה רוט פסק-דין בגמר הדיון, נוכח הערותינו, הודיעו המשיבים על הסכמתם להשיב את עניינה של העותרת לדיון חוזר בוועדה מכוח הוראת מנכ"ל 4.67. בכך מוצה הדיון בעתירה. כמוסכם, נמחקת העתירה בזאת, בלי צו להוצאות. ניתן היום, י"ב אדר תשפ"ה (12 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט