פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5643/98

סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. מרגוליס יצחק

ערעור על קביעת קשר סיבתי בין תאונה לנכות פסיכיאטרית ועל גובה הפיצויים שנפסקו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5643/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין וביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת קשר סיבתי בין תאונה לנכות פסיכיאטרית ועל גובה הפיצויים שנפסקו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5643/98

סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ. מרגוליס יצחק

ערעור על קביעת קשר סיבתי בין תאונה לנכות פסיכיאטרית ועל גובה הפיצויים שנפסקו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הביטוח סהר ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי קיים קשר סיבתי בין תאונה שעבר המשיב, מרגוליס יצחק, לבין נכותו הפסיכיאטרית (50%). חברת הביטוח טענה כי אין קשר כזה, בהסתמך על חוות דעת מומחה מטעמה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לערכאה הדיונית הייתה סמכות להכריע על בסיס מכלול הראיות, לרבות קביעת המוסד לביטוח לאומי, גם אם הן סותרות את חוות דעת המומחה. כמו כן, נדחה הערעור על גובה הפיצויים. המשיב ויתר על ערעורו שכנגד בעקבות דחיית ערעור החברה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סהר, חברה ישראלית לביטוח בע"מ

נתבעים

  • מרגוליס יצחק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת הקשר הסיבתי בין התאונה לנכות הפסיכיאטרית.
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו.
טיעוני ההגנה
  • הוכח קשר סיבתי בין התאונה לנכות.
  • בית המשפט רשאי היה להסתמך על ראיות אחרות וקביעת המוסד לביטוח לאומי חרף חוות דעת מומחה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לנכות פסיכיאטרית בשיעור 50%.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת המוסד לביטוח לאומי
  • ראיות נוספות שהיו בפני בית המשפט
ראיות מרכזיות שנדחו
  • חוות דעת מומחה רפואי שמונה מטעם המערערת ששלל קשר סיבתי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 555/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5643/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: סהר, חברה ישראלית לביטוח בע"מ נגד המשיב: מרגוליס יצחק ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 31.8.98 בת"א 555/90 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' וסרקרוג תאריך הישיבה: יא' בסיון התש"ס (14.06.00) בשם המערערת: עו"ד אהוד דויטש בשם המשיב: עו"ד סיגל מיכאל פסק-דין לא מצאנו עילה להתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט כי הוכח קשר סיבתי בין התאונה בה נפגע המשיב לבין הנכות הפסיכיאטרית בשיעור 50% אשר נקבעה לו. אפילו שמומחה רפואי שמונה מטעמו סבר שאין קשר סיבתי כזה, על פי הראיות האחרות שהיו בפני בית המשפט, כולל קביעת המוסד לביטוח לאומי, הוא רשאי היה להגיע למסקנה אליה הגיע, מסקנה אותה נימק בהרחבה. גם בטענות האחרות של המערערת לא מצאנו עילה להתערב בסכום הפיצויים שנפסק למשיב. בא כוח המשיב הודיע, שאם הערעור ידחה אין הוא עומד על הערעור שכנגד. על סמך כל האמור לעיל, נדחים הערעור והערעור שכנגד. המערערת תשלם למשיב הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98056430.E05 /עכב