פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5642/20

מוחמד סובח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות של קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5642/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות של קשישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5642/20

מוחמד סובח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות של קשישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירת שוד בנסיבות מחמירות של קשישה בביתה, תוך הפעלת כוח וניסיון חניקה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5.5 שנות מאסר בפועל. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה ביותר וכי עברו הפלילי של המערער, לצד העובדה שהבעות חרטה קודמות לא הובילו לשינוי בהתנהגותו, אינם מצדיקים הקלה בעונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סובח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירה של שוד קשישה בביתה.
  • עברו הפלילי הרלוונטי של המערער.
  • הבעת החרטה של המערער בעבר לא הובילה לשינוי בהתנהגותו.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער יתר על המידה.
  • לא ניתנה משקל מספק לנסיבותיו האישיות של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4355-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
66
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5642/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: מוחמד סובח נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.7.2020 בת"פ 4355-12-19 שניתן על-ידי כבוד השופט א' טובי תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשפ"א (6.1.2021) בשם המערער: עו"ד אולג פרגין בשם המשיבה: עו"ד בת שבע אבגז פסק-דין זהו ערעור על גזר דינו של המערער, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בגין אירוע שבו נטל חלק ביחד עם אחר בשוד בביתה של קשישה. העבירה בוצעה בעת שהמתלוננת ישנה במיטתה והשניים משכו ממנה תכשיטים שענדה בחוזקה. בהמשך, משהתעוררה, ניסו המערער והאחר לחנוק את המתלוננת בשמיכה. למערער עבר פלילי רלוונטי שבגינו אף ריצה עונשי מאסר. בין היתר בהתחשב בכך בית המשפט המחוזי השית על המערער עונש מאסר בפועל בן חמש וחצי שנים לצד מרכיבי ענישה נוספים. לטענת המערער בית המשפט המחוזי החמיר עמו יתר על המידה ולא הביא בחשבון במידה מספקת את נסיבותיו האישיות. דין הערעור להידחות. האירוע שבגינו הורשע המערער חמור ביותר ואין צורך להפליג ולהרחיב על חומרתן של עבירות שוד שקורבנותיהן קשישים. אכן, המערער הביע חרטה במסגרת ההליך, אך אין בכך כדי להטות את הכף לעבר הקלה עמו. זאת, בן השאר בשים לב למקרים קודמים שבהם בתי המשפט הושיטו יד לעבר המערער על רקע הבעת חרטה שלא הובילה לשינוי בהמשך. ניתן כמובן לקוות כי המערער שטרם מלאו לו שלושים, יפיק את הלקחים הדרושים ויחזור בו מדרכו הרעה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"א (‏6.1.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20056420_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il