פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5640/98

ענת הופמן נ. מנהל מנח"י

העותרת ביקשה לקבל נתונים ודו"חות ממנהל החינוך בירושלים, לאחר שלא נענתה למכתביה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5640/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל נתונים ודו"חות ממנהל החינוך בירושלים, לאחר שלא נענתה למכתביה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5640/98

ענת הופמן נ. מנהל מנח"י

העותרת ביקשה לקבל נתונים ודו"חות ממנהל החינוך בירושלים, לאחר שלא נענתה למכתביה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ענת הופמן, הגישה עתירה נגד מנהל מנח"י ועיריית ירושלים בדרישה לקבל מידע ודו"חות מקצועיים. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבים יעבירו לעותרת את הנתונים והדו"חות המבוקשים לכשיגיעו לידיהם או יושלמו. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין ומחק את העתירה. בפסק הדין מתח בית המשפט ביקורת חריפה על מנהל מנח"י, מאיר קראוס, על כך שלא השיב למכתביה של העותרת, והדגיש את חובתם של עובדי ציבור להשיב לפניות המופנות אליהם.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את החובה המשפטית והציבורית של עובדי ציבור להשיב למכתבים המופנים אליהם, ללא קשר לתוכן התשובה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת הופמן

נתבעים

  • מנהל מנח"י - מאיר קראוס
  • מנהלת חינוך ירושלים
  • עירית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לקבל נתונים אובייקטיביים, נתונים מספריים והערכות דמוגרפיות של מנח"י.
  • העותרת ביקשה לקבל את הדו"ח נשוא העתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5640/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט מ' אילן העותר: ענת הופמן נגד המשיבים: 1. מנהל מנח"י - מאיר קראוס 2. מנהלת חינוך ירושלים 3. עירית ירושלים תאריך הישיבה: כ' בחשוון התשנ"ט (9.11.98) בשם העותר: עו"ד עמרי כבירי, עו"ד גיל נבו בשם המשיבים: עו"ד אסא אליאב פסק-דין לבקשת בעלי-הדין אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר שהגישו לנו והמסומן "א". בכפוף להסדר זה אנו מחליטים למחוק את העתירה. הואיל והעותרת לא ביקשה לפסוק הוצאות לזכותה, לא נפסוק אמנם הוצאות. ואולם אנו מביעים את מורת-רוחנו מהתנהגותו של מר מאיר קראוס, מנהל מנח"י בעיריית ירושלים, על אשר לא טרח להשיב למכתביה של הגב' ענת הופמן: למכתב ולעוד מכתב. יידע מר קראוס ויידעו עובדי ציבור אחרים כי תפקידם הוא לשרת את הציבור הרחב ואת חברי המועצה, וכי חובה משפטית וחובה ציבורית מוטלת עליהם להשיב למכתבים שכותבים אליהם. לא יעלה על הדעת - ולא נקבל - כי חבר מועצה יכתוב אל פקיד עירייה - ויהא הפקיד בכיר ככל שיהא - והפקיד לא ישיב לו. איננו מדברים על תוכנה של התשובה אלא על עצם החובה להשיב לכותב. כך מחייב הנימוס, כך מתחייב ממעמדו של פקיד הציבור, כך מחייב החוק. היום, כ' בחשון התשנ"ט (9.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98056400.G04 "א" הסדר בין באי-כוח בעלי הדין בתיק בג"צ 5640/98 1. נתונים אובייקטיביים, נתונים מספריים והערכות דמוגרפיות של מנח"י יועמדו לעיונה של העותרת כאשר יגיעו לידי מנח"י. 2. כאשר יושלם הדו"ח נשוא העתירה, ובמקביל להעברתו לדרג הציבורי הממונה לקבלת הכרעה בנושא זה, הדו"ח, לרבות כל נספחיו, יועבר לעותרת. ( - ) ( - ) ______________ ______________ ב"כ המשיבים ב"כ העותרת