פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5640/10

מאג'ד חילס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בניסיון לרצח ועבירות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5640/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בניסיון לרצח ועבירות בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5640/10

מאג'ד חילס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בניסיון לרצח ועבירות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות בנשק, לאחר שתכנן להניח מטען נפץ נגד חיילי צה"ל ברצועת עזה. בגין מעשים אלו נגזרו עליו 10 שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי לא נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות והרקע הביטחוני. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער הוכיח במעשיו סכנה מופלגת, וכי העובדה שלא נגרם נזק בפועל נבעה מנסיבות חיצוניות ולא מחרטה של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאג'ד חילס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הודה בניסיון לרצח ועבירות בנשק.
  • המערער התכוון לגרום להרג חיילי צה"ל באמצעות מטען נפץ.
  • העונש הולם את חומרת המעשים והסכנה שנשקפה מהמערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש חריג בחומרתו.
  • בית המשפט המחוזי התעלם מהקשר המצב בעזה והכיבוש.
  • פעילות המערער הייתה הגנתית ולא גרמה נזק בפועל.
  • המטען היה פגום והושלך לים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת בהתחשב בנסיבות המקרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 1169/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ניסיון לרצח
  • עבירות בנשק
  • ענישה פלילית
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5640/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5640/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל המערער: מאג'ד חילס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 26.5.2010, בת.פ.ח. 1169/08, שניתן על ידי סגן הנשיא ברוך אזולאי והשופטים: נתן זלוצ'ובר ויעל רז-לוי תאריך הישיבה: כ"ח באייר התשע"א (01.06.11) בשם המערער: עו"ד לאה צמל בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בניסיון לרצח ועבירות בנשק, לפי סעיפים 305 (1) ו-144(ב) לחוק העונשין. נטען, כי בסוף שנת 2002 נתן המערער את הסכמתו להצטרף לארגון טרור הפועל ברצועת עזה, ואף נטל חלק בביצוע שמירות כשהוא חמוש, במטרה למנוע את כניסתם של כוחות צה"ל לאזור. עוד נטען, כי המערער היה שותף לקשר להניח מטען נפץ רב עוצמה, שמטרתו היתה לגרום להרג בקרב חיילי צה"ל. לצורך כך קיבל המערער את מטען הנפץ והחזיקו בביתו, ובהמשך אף ניסה לעשות בו שימוש, אולם לבסוף נמנע מכך הואיל וחיילי צה"ל לא הגיעו לאותו אזור. עוד נטען, כי בדיעבד התברר שלמטען לא חובר ראש נפץ, ולבסוף הונחה המערער להשליכו לים הואיל ונמצא כי הוא פגום. בגין כל אלה נדון המערער לעשר שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי, ועל עונש זה הוא משיג בפנינו. נטען, כי בית המשפט המחוזי גזר עונש חריג בחומרתו, וכי הנחתה אותו "השקפת עולם שיפוטית מוטעית", המתעלמת לחלוטין מהמצב של המערער ואחרים כמותו בעזה, וממצב הכיבוש בו הם נתונים. כן נטען, כי אופייה של פעילות המערער היה הגנתי, היא לא גרמה נזק, ואותו מטען מאולתר שהמערער ביקש לעשות בו שימוש, הושלך לבסוף על ידו לים. אין בידינו לקבל את הערעור. לא נתפלמס עם השקפת עולמה של באת-כוח המערער, ונתרכז בסוגיית הלימותו של העונש למעשים בהם הורשע שולחה. מן העובדות בהן הודה עולה, כי הוא התכוון לגרום להרג בקרב חיילי צה"ל על ידי הנחת מטען רב עוצמה בדרך בה סבר כי ילכו. אכן, מעשיו של המערער לא גרמו לבסוף נזק, אולם לא היה זה עקב חרטה שתקפה אותו, אלא משום שנסיבות אחרות גרמו לכך. נוכח זאת נכון לקבוע כי המערער הוכיח במעשיו כי נשקפת ממנו סכנה מופלגת בחומרתה, ועל כן לא גילינו בעונש חומרה יתרה, ולא מצאנו כי יש בו חריגה מרמת הענישה הנוהגת. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באייר התשע"א (01.06.2011). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10056400_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il