פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 564/10

מנחם קורן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המערער בגין עבירות תעבורה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 31/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 564/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המערער בגין עבירות תעבורה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 564/10

מנחם קורן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המערער בגין עבירות תעבורה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהעדרו בעבירות של נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח ונגזרו עליו קנס ופסילה. המערער טען כי לא ידע על גזר הדין. בקשתו לביטול פסק הדין נדחתה בבית המשפט לתעבורה, וערעורו על כך נדחה אף הוא בשל אי התייצבות. בערעור הנוכחי לבית המשפט העליון, המדינה הסכימה לאפשר למערער להציג את טענותיו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על החזרת הדיון לבית המשפט לתעבורה כדי שידון בבקשת הביטול לגופה, תוך עיכוב ביצוע העונש (למעט הפסילה).

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם קורן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה ליתן למערער את יומו בבית המשפט חרף מחדליו.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא ידע על דבר הפסילה מאחר ולא קיבל העתק מגזר הדין.
  • אי התייצבות בא כוח המערער לדיון בערעור נבעה מעיכוב באולם אחר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער ידע על גזר הדין שניתן בהעדרו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.פ. 6670/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תיק 6483/07

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 564/10 בבית המשפט העליון ע"פ 564/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי המערער: מנחם קורן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 21.12.09 ו-1.1.10, בע.פ. 6670/09 תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התש"ע (31.01.10) בשם המערער: עו"ד שטרית אליהו בשם המשיבה: עו"ד חנאוי נעימה פסק דין בתאריך 14.5.07 נמצא המערער נוהג ברכב מנועי אף שתוקף רישיון הנהיגה שלו פקע זה מכבר, ולא היה בידו ביטוח תקף. המערער לא התייצב לדיון בעניינו, ועל כן הורשע ונדון לקנס בסך 1000 ש"ח, 24 חודשי פסילה בפועל ו-5 חודשים פסילה על-תנאי. על פי גרסת המערער, הוא לא ידע על דבר הפסילה מאחר ולא קיבל העתק מגזר-דינו של בית המשפט, והדבר נודע לו רק משנעצר בידי שוטרים במועד מאוחר יותר. בעקבות כך הגיש המערער לבית המשפט לתעבורה בקשה לביטול פסק-הדין, אולם בקשה זו נדחתה ללא קיומו של דיון במעמד הצדדים. על אותה החלטה הוגש ערעור, ולדיון בו לא התייצב בא-כוחו של המערער בטענה כי עוכב באולמו של שופט אחר. במהלך הדיון הסכימה עו"ד חינאווי, באת-כוחה של המשיבה, ברוב הגינותה, ליתן למערער את יומו בבית המשפט חרף מחדליו עד כה. לפיכך, הערעור מתקבל במובן זה שהדיון בעניינו של המערער יתחדש בפני בית המשפט לתעבורה בבאר-שבע, המתבקש לזמן את הצדדים לטעון בפניו בבקשת המערער לביטול פסק הדין שניתן בתיק 6483/07 בהעדרו. עד להכרעתו של בית המשפט באותה בקשה, יעוכב ביצועו של העונש שנגזר באותו תיק, למעט רכיב הפסילה. ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ע (31.01.2010). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10005640_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il