פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5637/01

שי שבתאי לביא לנדאו נ. עיריית תל אביב - יפו

העותר ביקש צו נגד עיריית תל אביב לקבלת נכס חלופי בטענה לנזקי גוף שנגרמו לו על ידי עובדי העירייה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5637/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד חלופי בעתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו נגד עיריית תל אביב לקבלת נכס חלופי בטענה לנזקי גוף שנגרמו לו על ידי עובדי העירייה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5637/01

שי שבתאי לביא לנדאו נ. עיריית תל אביב - יפו

העותר ביקש צו נגד עיריית תל אביב לקבלת נכס חלופי בטענה לנזקי גוף שנגרמו לו על ידי עובדי העירייה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית תל אביב-יפו בדרישה לקבל נכס חלופי, בטענה כי העירייה פגעה בו וגרמה לו לנכות קשה. בית המשפט העליון בחן את העתירה ומצא כי העותר מנהל הליכים משפטיים רבים בערכאות אחרות בנוגע לאותם נושאים, לרבות תביעה כספית גדולה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי מאחר שעומדים לרשות העותר סעדים משפטיים חלופיים בערכאות הדיוניות המתאימות, אין מקום להתערבותו של בג"ץ, ולפיכך דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי שבתאי לביא לנדאו

נתבעים

  • עיריית תל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נכסו נגזל על ידי העירייה כהפגנת עוצמה שלילית.
  • העותר טוען כי נגרמה לו נכות לצמיתות כתוצאה מתקיפת עובדי העירייה.
טיעוני ההגנה
  • קיומם של הליכים משפטיים מקבילים בערכאות אחרות.
  • קיומו של סעד אלטרנטיבי בערכאות הדיוניות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העירייה אחראית לנזקי גוף ונכות של העותר.
  • האם העירייה גזלה את נכסו של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5637/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותר: שי שבתאי לביא לנדאו נגד המשיבה: עיריית תל-אביב-יפו עתירה למתן צו על-תנאי בשם המשיבה: עו"ד פלאית אורנשטיין ואח' פסק-דין 1. בעתירה זו מתבקש צו על-תנאי המכוון נגד המשיבה, עיריית תל-אביב-יפו שתבוא ותנמק "מדוע לא תיתן לעורר נכס חלופי שמידותיו כמידות הנכס שנגזל ממנו על ידה וביוזמתה כהפגנת עוצמה שלילית כנגד נכה באחריותה, כתוצאה מתקיפת עובדיה (75% לצמיתות) לפני שבע שנים". 2. עיון בעתירה ובתגובת המשיבה, מעלה כי תלויים ועומדים (או היו תלויים ועומדים) בערכאות שונות הליכים רבים בעניינים שמעלה העותר בעתירתו. כן תלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה כספית של העותר על סך 17,600,000 ש"ח בגין נזקי גוף וגרימת נכות קשה לצמיתות בענין טענת העותר לפיה הותקף על ידי שלוחים של המשיבה; היו גם הליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים ומוזכר בעתירה שקיים ערעור אזרחי התלוי ועומד בבית משפט זה; ישנה גם קובלנה פלילית פרטית. 3. בכל העניינים המועלים בעתירה זו יש (או לפחות היו) לעותר סעדים אלטרנטיביים של פנייה לערכאות הדיוניות. אין איפוא עילה להתערבותו של בית משפט זה ואנו דוחים עתירה זו על הסף. ניתן היום, ד' באלול התשס"א (23.8.2001). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01056370.C03 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444