פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5636/99
טרם נותח

ענת הופמן נ. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט

תאריך פרסום 28/05/2000 (לפני 9473 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5636/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5636/99
טרם נותח

ענת הופמן נ. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5636/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. ענת הופמן 2. סיעת מרצ - ירושלים החופשית נגד המשיבים: 1. ראש עיריית ירושלים - מר אהוד אולמרט 2. מנכ"ל עיריית ירושלים - מר רענן דינור 3. משנה למנכ"ל עיריית ירושלים - מר מרדכי מרדכי 4. מחזיק תיק חינוך חרדי בעיריית ירושלים - הרב משה כהן 5. עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: יח באייר תש"ס (23.5.00) בשם העותרים: עו"ד נבו גיל בשם המשיבים: עו"ד אליאב אסא פסק-דין 1. העותרים השיגו לפנינו על שהמשיבים נמנעו מלמסור להם מידע שהיו חייבים למסרו לעותרות חרף דרישותיהם החוזרות והנשנות. 2. השגות העותרים מוצדקות, וחלק נכבד מן המידע שנתבקש הומצא להם רק לאחר הגשת העתירה. כבר בהתדיינות קודמת בין בעלי הדין הביע בית משפט זה מורת רוח מהאיחור במסירת המידע, אך בפעם ההיא לא חוייבו המשיבים בהוצאות. אכן הגיעה השעה לעשות חיוב בהוצאות. לגוף הענין - ולאחר קבלת תשובותיה של העיריה - נותרו ארבעה עניינים שהעותרים עומדים על מתן החלטה בעניינם: (א) ענין תלושי המשכורת של עובדי המועצה הדתית. בענין זה נראית לנו תשובת העיריה ששומה היה על העותרות לצרף את המועצה הדתית כבעלת דין. (ב) ענין עובד בכיר (רביב). בענין זה תואמת תשובת העיריה את השאלה שנשאלה. (ג) ענין משכורות הבכירים באגף התברואה. בענין זה הוסכם שהעיריה תמציא לעותרת פירוט שמי של המשכורות והשעות הנוספות שכ"א מהבכירים מקבל. (ד) ענין ההנחיות לגבי אופן קבלת המידע. לענין זה יש להבחין בין מסירת עובדות ומסמכים ועניינים שבפרשנות ובמידע על מדיניות. לענין השני לא ראינו, בשלב זה להתערב בנוהל כפי שפורט בהודעה המשלימה מטעם המשיבים. לענין עובדות ומסמכים שהעותרים זכאים לקבל - זכותם של העותרים לקבלם לפי הדין. בכפיפות לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה. המשיבה מס' 5 תשלם לעותרים שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח. ניתן היום יז באייר תש"ס (23.5.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99056360.B05