פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5635/05

אקתמאל ג'בארין נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת ההתאזרחות של העותרת ולתקוף את מדיניות המשיבים בנוגע ליישום חוק האזרחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5635/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת ההתאזרחות של העותרת ולתקוף את מדיניות המשיבים בנוגע ליישום חוק האזרחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5635/05

אקתמאל ג'בארין נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת ההתאזרחות של העותרת ולתקוף את מדיניות המשיבים בנוגע ליישום חוק האזרחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת האזור שנישאה לאזרח ישראלי, עתרה נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתה למעמד בישראל. העותרים טענו כי המדיניות מפלה ופוגעת בילדיהם, וכי הוראת השעה אינה חלה עליה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי על העותרת למצות הליכים מול משרד הפנים, שכן בעקבות תיקון להוראת השעה, באפשרותה להגיש בקשה חדשה שתיבחן לפי הקריטריונים העדכניים. בית המשפט רשם את התחייבות המדינה שלא להרחיק את העותרת מהארץ למשך 90 יום כדי לאפשר לה להגיש את הבקשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אקתמאל ג'בארין
  • אחמד סובחי ג'בארין

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל לשכת האוכלוסין עפולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות המשיבים מפלה לרעה בני זוג של אזרחים ישראלים ערבים
  • החלטת המשיבים פוגעת בילדיה הקטינים של העותרת
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 אינו חל על העותרת מאחר והיא תושבת ישראל מאז נישואיה
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים מול משרד הפנים
  • העותרת יכולה להגיש בקשה חדשה בהתאם לתיקון מס' 1 להוראת השעה
מחלוקות עובדתיות
  • תחולת הוראת השעה על העותרת

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5635/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5635/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אקתמאל ג'בארין 2. אחמד סובחי ג'בארין נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל לשכת האוכלוסין עפולה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד תאופיק ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותרת היא מוסלמית ילידת 1975, שהייתה תושבת הכפר יעבד שבנפת ג'נין, עד שנישאה לעותר 2 ומאז הם מתגוררים באום אל פחם. על פי העתירה נישאו בני הזוג ביום 22.4.95 בג'נין וקיבלו את אישור בית הדין בטייבה ביום 16.12.95. לבני הזוג נולדו שני ילדים. העותרת הגישה בקשה לישיבת קבע ללשכת מינהל האוכלוסין בישראל, וביום 12.9.96 נדחתה בקשתה ללא נימוקים. סמוך לאחר מכן שלחה העותרת מכתב בעניין ללשכת מינהל האוכלוסין אך מכתבה נותר ללא מענה. העותרת הגישה בקשה נוספת, הפעם באמצעות בעלה העותר 2, וביום 20.5.01 נדחתה אף בקשה זו בשל כך שבעלה ריצה אותה עת עונש מאסר בפועל. דחייה זו התבססה על מדיניות המשיב לפיה כאשר אחד מבני הזוג שוהה בכלא לא ניתן לבחון כראוי קיומו של תא משפחתי. מהעתירה עולה כי לאחר שסיים העותר 2 לרצות את עונש המאסר פנתה העותרת שוב ללשכת מינהל האוכלוסין אך נאמר לה כי אין היא יכולה להגיש בקשה חדשה. מכאן העתירה שלפנינו, במסגרתה תוקפים העותרים את מדיניות המשיבים בכל הנוגע ליישום הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, תשי"ב – 1952. טענותיהם העיקריות של העותרים הן כי מדיניות זו מפלה לרעה בני זוג של אזרחים ישראלים ערבים, וכי החלטת המשיבים לדחות את בקשת ההתאזרחות של העותרת פוגעת בילדיה הקטינים. העותרים טוענים עוד כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג – 2003 (להלן – הוראת השעה) אינו חל על העותרת מאחר והיא תושבת ישראל מאז התחתנה ולפני כניסת החוק לתוקף. 2. דין העתירה להידחות על הסף. על העותרת למצות תחילה את ההליכים מול משרד הפנים. על פי תיקון מס' 1 להוראת השעה אשר התקבל לאחרונה רשאי שר הפנים, לאשר לפי שיקול דעתו, בקשת תושב האזור למתן היתר לשהייה בישראל "לגבי תושבת אזור שגילה מעל 25 שנים – לשם מניעת הפרדתה מבן זוגה השוהה כדין בישראל" (ראו סעיף 3(2) להוראת השעה). מעמדת המשיבים עולה כי נוכח תיקון זה להוראת השעה יכולה העותרת להגיש בקשה חדשה ללשכת מינהל האוכלוסין, אשר תטופל בהתאם לנהלים ולקריטריונים הרגילים. כפי שצויין בעתירה, שאלת חוקתיותה של הוראת השעה תלויה ועומדת בבית משפט זה (בג"ץ 7052/03 עדאלה נ' שר הפנים ובג"ץ 8099/03 האגודה לזכויות האזרח נ' שר הפנים). אין מקום להידרש לסוגייה זו במסגרתה של עתירה זו. 3. רשמנו לפנינו את התחייבות המשיבים שלא להרחיק את העותרת מן הארץ במשך 90 יום החל מיום 20.11.05 על מנת לאפשר לה להגיש בקשה חדשה. אם תדחה הבקשה טענות העותרת שמורות לה. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏‏‏‏כ' חשון, תשס"ו (22.11.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05056350_C03.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il