פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5634/01

אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ נ. עזבון המנוח שפקוב ולדימיר

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות ביניים בנושא חבות ורשיון נהיגה בתביעות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5634/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין ותאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות ביניים בנושא חבות ורשיון נהיגה בתביעות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5634/01

אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ נ. עזבון המנוח שפקוב ולדימיר

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות ביניים בנושא חבות ורשיון נהיגה בתביעות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור ובבקשת רשות ערעור שהגישו חברות ביטוח כנגד החלטות בית משפט קמא בנושאי חבות ורשיון נהיגה בתביעות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו המערערות להסדר פשרה עם רוב המשיבים (עזבונות המנוחים ובני משפחותיהם), לפיו המערערות חזרו בהן מהערעור בנושאי החבות והרשיון, ונקבעו הסכמות לגבי הוצאות המשפט. בית המשפט נתן להסדר זה תוקף של פסק דין. ביחס למשיבה 8 (קרנית), שלא הסכימה לפשרה, דחה בית המשפט את הערעור ובקשת רשות הערעור ולא פסק הוצאות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ
  • דולב חברה לבטוח בע"מ

נתבעים

  • עזבון המנוח שפקוב ולדימיר ז"ל
  • ילנה שפקוב
  • אולגה שפקוב
  • איגור שפקוב
  • עזבון המנוח אלכסנדר ימילאנוב ז"ל
  • אוקסנה ימליאנוב
  • יקטרינה ימליאנוב
  • קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטות בית משפט קמא בנושא חבות ורשיון נהיגה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להסדר פשרה מצד המשיבה 8.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת החבות בתיקי תאונות דרכים.
  • תוקף רשיון הנהיגה של המעורבים.

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5634/01 רע"א 5203/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המבקשות ברע"א 5203/01 והמערערות בע"א 5634/01: 1. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ 2. דולב חברה לבטוח בע"מ נגד המשיבים ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: 1. עזבון המנוח שפקוב ולדימיר ז"ל 2. ילנה שפקוב 3. אולגה שפקוב 4. איגור שפקוב 5. עזבון המנוח אלכסנדר ימילאנוב ז"ל 6. אוקסנה ימליאנוב 7. יקטרינה ימליאנוב 8. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בשם המבקשות בר"ע 5203/01 והמערערות בע"א 5634/01: עו"ד זינגר משה בשם המשיבים 1-4 ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: עו"ד קרנית גפן בשם המשיבים 5-7 ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: עו"ד ברק דני בשם המשיב 8 ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: עו"ד ליאור עמליה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בהמלצת בית המשפט, שנתקבלה על דעת הצדדים, הגישו המערערות בע"א 5634/01 - המבקשות בבר"ע 5203/01 (להלן: המערערות) והמשיבים 1-7 בשני ההליכים, הודעה על הסדר ביניהם כדלקמן: 1. המערערות חוזרות בהן מערעורן בכל הנוגע לנושא רשיון הנהיגה ולנושא החבות בשני תיקי התביעה המאוחדים. 2. המערערות והמשיבים 1-7 הגיעו ביניהם להסכמה בנושא הוצאות המשפט שנפסקו בבית משפט קמא, כדלקמן: א. הוצאות המשפט שנפסקו לזכות המשיבים 1-7 ואשר מהוות נשוא בקשת רשות הערעור שהוגשה נגדם על ידי המערערות, תועמדנה על סך של 25,000 ש"ח לפי ערכו היום בתוספת מע"מ למשיבים 1-4 ועל סך זהה של 25,000 ש"ח לפי ערכו היום בתוספת מע"מ למשיבים 5-7. ב. מוסכם בין המערערות לבין המשיבים 1-7 שהמערערות לא תטענה בבית המשפט קמא בתום המשפט ובכל שלב אחר של המשפט, שיש לנכות ו/או לקזז את סכומי ההוצאות שבסעיף א' לעיל, מול הוצאות המשפט שיפסוק בית המשפט קמא למשיבים אלה בתום המשפט על פי החוק. ג. המערערות והמשיבים 1-7 מבקשים בזה מבית המשפט הנכבד, ליתן תוקף של פסק דין להסכם זה, ללא צו להוצאות משפט בגין הליכי הברע"א והערעור האלה. 3. אנו נותנים להסכם הפשרה דלעיל שבין המערערות לבין משיבים 1-7 תוקף של פסק-דין. 4. אשר למשיבה 8, לא הושג הסדר עמה ובנייר עמדה שהגישה הבהירה שאינה מוכנה להגיע להסדר וכי היא מבקשת הוצאות בערעור זה. לאחר עיון בכתבי הטענות בכתב מטעם הצדדים ובהמשך לדיון שהתקיים ביום 21.2.02, אנו מחליטים לדחות את הערעור ואת בקשת רשות הערעור ככל שהם נוגעים למשיבה 8 ואיננו מוצאים ליתן צו להוצאות בערעור זה. ניתן היום, כ"ט באדר תשס"ב (13.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01056340.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il