פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5634/01
טרם נותח

אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ נ. עזבון המנוח שפקוב ולדימיר

תאריך פרסום 18/03/2002 (לפני 8814 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5634/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5634/01
טרם נותח

אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ נ. עזבון המנוח שפקוב ולדימיר

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5634/01 רע"א 5203/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המבקשות ברע"א 5203/01 והמערערות בע"א 5634/01: 1. אבנר אגוד לבטוח נפגעי רכב בע"מ 2. דולב חברה לבטוח בע"מ נגד המשיבים ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: 1. עזבון המנוח שפקוב ולדימיר ז"ל 2. ילנה שפקוב 3. אולגה שפקוב 4. איגור שפקוב 5. עזבון המנוח אלכסנדר ימילאנוב ז"ל 6. אוקסנה ימליאנוב 7. יקטרינה ימליאנוב 8. קרנית הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים בשם המבקשות בר"ע 5203/01 והמערערות בע"א 5634/01: עו"ד זינגר משה בשם המשיבים 1-4 ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: עו"ד קרנית גפן בשם המשיבים 5-7 ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: עו"ד ברק דני בשם המשיב 8 ברע"א 5203/01 וע"א 5634/01: עו"ד ליאור עמליה פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בהמלצת בית המשפט, שנתקבלה על דעת הצדדים, הגישו המערערות בע"א 5634/01 - המבקשות בבר"ע 5203/01 (להלן: המערערות) והמשיבים 1-7 בשני ההליכים, הודעה על הסדר ביניהם כדלקמן: 1. המערערות חוזרות בהן מערעורן בכל הנוגע לנושא רשיון הנהיגה ולנושא החבות בשני תיקי התביעה המאוחדים. 2. המערערות והמשיבים 1-7 הגיעו ביניהם להסכמה בנושא הוצאות המשפט שנפסקו בבית משפט קמא, כדלקמן: א. הוצאות המשפט שנפסקו לזכות המשיבים 1-7 ואשר מהוות נשוא בקשת רשות הערעור שהוגשה נגדם על ידי המערערות, תועמדנה על סך של 25,000 ש"ח לפי ערכו היום בתוספת מע"מ למשיבים 1-4 ועל סך זהה של 25,000 ש"ח לפי ערכו היום בתוספת מע"מ למשיבים 5-7. ב. מוסכם בין המערערות לבין המשיבים 1-7 שהמערערות לא תטענה בבית המשפט קמא בתום המשפט ובכל שלב אחר של המשפט, שיש לנכות ו/או לקזז את סכומי ההוצאות שבסעיף א' לעיל, מול הוצאות המשפט שיפסוק בית המשפט קמא למשיבים אלה בתום המשפט על פי החוק. ג. המערערות והמשיבים 1-7 מבקשים בזה מבית המשפט הנכבד, ליתן תוקף של פסק דין להסכם זה, ללא צו להוצאות משפט בגין הליכי הברע"א והערעור האלה. 3. אנו נותנים להסכם הפשרה דלעיל שבין המערערות לבין משיבים 1-7 תוקף של פסק-דין. 4. אשר למשיבה 8, לא הושג הסדר עמה ובנייר עמדה שהגישה הבהירה שאינה מוכנה להגיע להסדר וכי היא מבקשת הוצאות בערעור זה. לאחר עיון בכתבי הטענות בכתב מטעם הצדדים ובהמשך לדיון שהתקיים ביום 21.2.02, אנו מחליטים לדחות את הערעור ואת בקשת רשות הערעור ככל שהם נוגעים למשיבה 8 ואיננו מוצאים ליתן צו להוצאות בערעור זה. ניתן היום, כ"ט באדר תשס"ב (13.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01056340.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il