פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5633/02
טרם נותח

פלוני נ. פלונית

תאריך פרסום 03/07/2002 (לפני 8707 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5633/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5633/02
טרם נותח

פלוני נ. פלונית

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5633/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: פלוני נגד המשיבה: פלונית ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן, מיום 20.6.2002, בתמ"ש 109170/00, שניתנה על ידי כבוד השופטת טובה סיון בשם המערער: עו"ד ליאן סנדלר פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב והמרכז (כב' השופטת ט' סיוון) מיום 20.6.02, שלא לאפשר למערער לבקש את פסילתו של בית המשפט. 1. בין המערער לבין המשיבה - בני זוג - מתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה הליכים שעניינם, בין היתר, בקביעת משמורת ילדיהם הקטינים של בני הזוג ובקביעת הסדרי ראייה בין הילדים לבין המערער. בדיון מיום 20.6.02, לאחר שנתן בית המשפט את החלטתו בשאלת הסדרי הראייה הזמניים, ביקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בתיק. 2. בית המשפט לא איפשר למערער להעלות טענות בעניין פסילתו, וקבע כי על המערער להגיש בקשה בכתב מלווה בתצהירו, ומשתוגש בקשה כזו, יכריע בה בית המשפט. 3. על החלטה זו הוגש הערעור שבפני. בערעורו טוען המערער כי קביעתו של בית המשפט כי בקשת הפסילה תוגש בכתב סותרת את האמור בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, ומהווה החלטה נוספת בשרשרת של החלטות המעידות שדעתו של בית המשפט כלפי המערער "נעולה". כן מעלה המערער טענות שעניינן שורת החלטות שניתנו על ידי בית המשפט בעניינו, ואשר לטענתו מצביעות על קיומו של משוא פנים מצד בית המשפט. 4. דין הערעור להידחות. החלטת בית המשפט שלא ליתן למערער אפשרות להעלות את טענת הפסלות בעל-פה, היא החלטה דיונית, שאין עניינה לערעור הפסלות. מבלי להביע עמדה בשאלה זו לגופה, הרי שהדרך לתקיפת החלטה זו הוא באמצעות הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור - על-פי סדרי הדין. מכל מקום, אין בהחלטה זו כשלעצמה כדי להוות עילה לפסילת בית המשפט. 5. אשר לטענות הפסלות שמעלה המערער, הרי משבית המשפט לא נתן החלטה בבקשת הפסילה, אין בית משפט זה יכול לדון בערעור על החלטה שלא ניתנה. למותר לציין, כי אין אני מביע כל עמדה באשר לטענות הפסלות לגופן. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בתמוז התשס"ב (3.7.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02056330.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il