פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5631/21

אברהים מדאגמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של החזקת נשק וניסיון לשיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5631/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק ושיבוש מהלכי משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של החזקת נשק וניסיון לשיבוש מהלכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5631/21

אברהים מדאגמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות של החזקת נשק וניסיון לשיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הורשעו על פי הודאתם בעבירות של החזקת נשק ותחמושת וניסיון לשיבוש מהלכי משפט. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר בפועל (31 חודשים למערער 1, 20 חודשים למערער 2, ו-18 חודשים למערער 3). המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בנסיבותיהם האישיות ובעברם הנקי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונשים שנגזרו אינם חורגים מרמת הענישה הראויה בהתחשב בסיכון הממשי לחיי אדם שנשקף מהחזקת נשק טעון במקום ציבורי ובחומרת העבירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים מדאגמה
  • גהאד אבו אמדיעם
  • אחמד מדגמה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • רמת הענישה אינה סוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה בהינתן חומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • מדובר בעבירה של החזקת נשק ולא נשיאה, ולכן הענישה אינה תואמת את הפסיקה.
  • יש להתחשב בנסיבות אישיות, עבר נקי של חלק מהמערערים וגילם הצעיר.
  • יש לאפשר למערערים לפתוח דף חדש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות המבחן שהמליץ על מאסר בפועל למערערים 2 ו-3

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 55132-01-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • שיבוש מהלכי משפט
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5631/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. אברהים מדאגמה 2. גהאד אבו אמדיעם 3. אחמד מדגמה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) בת"פ 55132-01-21 מיום 18.7.2021 תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021) בשם המערערים: עו"ד סמיר אבו עאבד בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר מתורגמנית לשפה הערבית: גב' פריאל ימן פסק-דין המערערים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום מתוקן בעבירה של ניסיון לשיבוש מהלכי משפט ובהחזקת נשק ותחמושת. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) עמד בפירוט על שיקולי הענישה, על חלקו של כל אחד מהמערערים במעשים שבגינם הורשע בדין, על עברו הפלילי של המערער 1 ועל המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו. על המערער 1 נגזר עונש מאסר בפועל של 30 חודשים, כשמתוך המאסר על תנאי הופעל חודש אחד במצטבר (ובסך הכל 31 חודשים). על המערער 2 נגזרו 20 חודשי מאסר בפועל, ועל המערער 3 נגזרו 18 חודשים; זאת בצד מאסרים על תנאי וקנסות. בא כוחם המלומד של המערערים ביקש להקל בעונשם והדגיש כי מדובר בעבירה של החזקת נשק להבדיל מנשיאה, ולכן להשקפתו בית המשפט המחוזי לא יישם נכונה את הפסיקה אליה הפנה בגזר דינו. הוא הוסיף כי יש מקום לתת משקל לנסיבותיהם האישיות של המערערים, לעברם הנקי של המערערים 3-2 ולגילם הצעיר. על יסוד המכלול נטען כי יש לאפשר למערערים "לפתוח דף חדש". המדינה מצידה מדגישה כי בהינתן אפיונם החמור של המעשים, רמת הענישה אינה סוטה לחומרה מרמת הענישה הראויה. שקלנו את טיעוני הצדדים. בית המשפט המחוזי הנכבד עמד על הנסיבות החמורות של ביצוע העבירות, החזקת כלי נשק חצי אוטומטיים במקום ציבורי כאשר הם טעונים בתחמושת וכאשר כדור נמצא בקנה. נפסק כי על הענישה לשקף את הסיכון לחיי אדם שנוצר וכן את החומרה של הניסיון לשיבוש מהלכי משפט ולהעלים ממשטרת ישראל את האקדחים והתחמושת. שיקולי הענישה שפורטו בדין יסודם. נזכיר בנוסף כי עונשי מאסר נגזרים בנסיבות אלה לפי מדיניות הענישה הנוהגת גם על מי שעברם נקי, מה גם שבנסיבות המקרה שלפנינו המליץ שירות המבחן כי יוטלו על המערערים 3-2 עונשי מאסר בפועל. לא מצאנו כי העונשים שנגזרו חורגים לחומרה מרמת הענישה הראויה, וכי קיימת עילה להתערב בגזר הדין. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשפ"ב (‏13.9.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21056310_M01.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il