פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5629/01

אבוהיי ווגה ו-2 אח' נ. משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לקבוע כי כניסת העותרת ארצה הייתה שלא כדין ולפעול לגירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5629/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגירה ושהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים לקבוע כי כניסת העותרת ארצה הייתה שלא כדין ולפעול לגירושה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5629/01

אבוהיי ווגה ו-2 אח' נ. משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לקבוע כי כניסת העותרת ארצה הייתה שלא כדין ולפעול לגירושה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לקבוע כי כניסת העותרת לישראל הייתה שלא כדין. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות מינהליות מספיקות התומכות בעמדת משרד הפנים, ולכן דחה את העתירה. עם זאת, בשל שיקולים הומניטריים הנובעים משהותה הממושכת של העותרת בישראל (תשע שנים) ומלידת בנה בארץ, הוסכם כי העותרים יפנו שוב לוועדת החריגים של משרד הפנים. בית המשפט הורה כי עד לקבלת החלטה חדשה בוועדה, העותרת לא תגורש, כדי לאפשר לה למצות את זכויותיה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבוהיי ווגה
  • אשר פרדה
  • מאור אשר פרדה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • שר הפנים, הרב אלי ישי
  • מינהל האוכלוסין - המחלקה לאשרות וזרים דסק הצפון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות ראיות מינהליות מספיקות לכך שכניסת העותרת לישראל הייתה שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • העותרת שוהה בישראל תשע שנים.
  • לעותרת נולד בן בישראל.
  • קיימים שיקולים הומניטריים המצדיקים בחינה מחדש של עניינה.
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות כניסת העותרת לישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות מינהליות שהוצגו בפני המשיבים בדבר אי-חוקיות הכניסה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרים רשאים לפנות לוועדת החריגים תוך 10 ימים.
  • ניתן צו עיכוב גירוש לעותרת עד 30 ימים ממועד המצאת ההחלטה החדשה של הוועדה.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5629/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. אבוהיי ווגה 2. אשר פרדה 3. מאור אשר פרדה נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים, הרב אלי ישי 3. מינהל האוכלוסין - המחלקה לאשרות וזרים דסק הצפון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002) בשם העותרים: עו"ד כמאל כמאל בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין נראה לנו שהיו ראיות מספיקות לפני המשיבים - ברמת הראיות המינהלית - כדי לקבוע שכניסתה של העותרת ארצה היתה שלא כדין. לפיכך דין העתירה להידחות. עם זאת מתעוררת לענייננו שאלה הומניטרית הן לענין אפשרות גירושה של העותרת מס' 1 מהארץ לאחר תשע שנים של שהייה בישראל ועקב הולדת בנה בארץ. בנסיבות אלה הסכימה גם גב' זילבר שיש מקום לפניה חוזרת של העותרים לועדת החריגים שתהיה מוכנה לדון בענין מחדש. הפניה תהיה תוך 10 ימים מהיום (וימי הפגרה בכלל), ועד לחלוף 30 ימים מיום המצאת ההחלטה החדשה לפרקליט העותרים העותרת לא תגורש, והוא - על מנת לאפשר לעותרת למצות את זכויותיה. בכפיפות לסייג האמור - העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח אב תשס"ב (6.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01056290.B08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il