פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5628/20

קטנר ואח' נ' משרד הפנים ואח'

עתירה נגד הקריטריונים למתן אשרות כניסה לישראל (ב/2) בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5628/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרות כניסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קטנר ואח' נגד משרד הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הקריטריונים למתן אשרות כניסה לישראל (ב/2) בתקופת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5628/20

קטנר ואח' נ' משרד הפנים ואח'

עתירה נגד הקריטריונים למתן אשרות כניסה לישראל (ב/2) בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הקריטריונים שקבע משרד הפנים למתן אשרות כניסה לישראל (אשרת ב/2). במהלך הדיון, הבהירה המדינה כי רשות האוכלוסין בוחנת כל בקשה באופן פרטני, גם אם היא חורגת מהקריטריונים הרשמיים, וכי קיימת נכונות לבחון מחדש את הקריטריונים עצמם. לאור הצהרות אלו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה. בנוסף, ציין בית המשפט כי מלכתחילה היה על העותרים להגיש את העתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פליאה קטנר
  • דנה פולניצר
  • יניב הדד
  • יבגני נסטסקין
  • עדן שפע
  • מאור דורניו
  • קלרה קדם
  • נדב יובל
  • מישל סגל
  • בת אל בן דק
  • נופר אלפר
  • מור שוסף
  • קרין קרנגל
  • מאיה קולוצקי

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משרד הבריאות
  • משרד חוץ
  • רוני גמזו פרופ'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הקריטריונים למתן אשרות כניסה לישראל מסוג ב/2.
טיעוני ההגנה
  • רשות האוכלוסין בוחנת כל בקשה לגופה גם אם אינה עומדת בקריטריונים.
  • קיימת נכונות לבחון שינויים בקריטריונים בעקבות פניות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5628/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. פליאה קטנר 2. דנה פולניצר 3. יניב הדד 4. יבגני נסטסקין 5. עדן שפע 6. מאור דורניו 7. קלרה קדם 8. נדב יובל 9. מישל סגל 10. בת אל בן דק 11. נופר אלפר 12. מור שוסף 13. קרין קרנגל 14. מאיה קולוצקי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד הבריאות 3. משרד חוץ 4. רוני גמזו פרופ' עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באלול התש"ף (14.9.2020) בשם העותרים: עו"ד גבי לסקי; עו"ד ריאם נאסרה בשם המשיבים: עו"ד יעל מורג יקו-אל; עו"ד הדס ערן פסק-דין לנוכח הודעת המשיב 1 כי כל בקשה לאשרת ב/2, גם אם אינה עומדת בקריטריונים נושא העתירה רשות האוכלוסין בוחנת לגופה ובמקרים מורכבים המצדיקים זאת אף נענית הבקשה, וכן לנוכח הודעתה הנוספת של בא כח המשיבים כי בעקבות סוגיות שעלו במסגרת הדיון היום יש נכונות במסגרת בדיקה עיתית שמקיימת רשות האוכלוסין לגבי הקריטריונים, לבחון הצעות ושינויים, בין היתר, בעקבות פניה של באי כח העותרים, נראה כי בנסיבות אלה העתירה במתכונתה זו מיצתה את עצמה ובשולי הדברים נציין כי לכתחילה ראוי היה כי תוגש בבית המשפט לעניינים מנהליים בהיותה עוסקת בקריטריונים שקבע המשיב 1 לעניין חוק הכניסה לישראל. העתירה נמחקת, איפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באלול התש"ף (‏14.9.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20056280_V07.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il