פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5624/98

הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה נ. רותי קרט

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות עיריית רעננה לארגן אירועים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 12/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5624/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות עיריית רעננה לארגן אירועים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5624/98

הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה נ. רותי קרט

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות עיריית רעננה לארגן אירועים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי עיריית רעננה והוועדה המקומית לתכנון ובניה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי. המערערות טענו כי חלקים מפסק הדין אינם ברורים ואינם משקפים נכונה את עמדתן. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה העירייה רשאית לארגן אירועים רק אם יש בהם עניין ציבורי, וכי היא רשאית להיעזר באמרגנים פרטיים בתנאי שתשמור על שליטה בניהול האירוע.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה
  • עיריית רעננה

נתבעים

  • רותי קרט
  • עקיבא כספי
  • ענת קרטס
  • ענת ליברמן
  • שי שרמיסטר
  • כרמון אלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אי בהירות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • פסק הדין אינו משקף את עמדת המערערות כפי שהוצגה בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 48/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בדבר סמכות העירייה לארגון אירועים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5624/98 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערות: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה 2. עיריית רעננה נגד המשיבים: 1. רותי קרט 2. עקיבא כספי 3. ענת קרטס 4. ענת ליברמן 5. שי שרמיסטר 6. כרמון אלי ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.6.98 בע"מ 48/98 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' גורן תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשס"א (12.11.00) בשם המערערות: עו"ד עירית גל בשם המשיבים: עו"ד נעמה אריאל פסק-דין בפסק-דין בית-המשפט המחוזי בע' 6, קיימות שתי פסקאות אשר, לדעת המערערות, אינן בהירות דיין ואינן משקפות את עמדתן בבית-המשפט המחוזי, שעל בסיסה ניתן פסק-הדין. מוסכם על הכל, וכך אנו פוסקים, כי מותר יהיה לעירייה לארגן אך ורק אירועים שיש בהם עניין ציבורי. הארגון יוכל להיעשות באמצעות אמרגנים פרטיים, ובתנאי שלעירייה תהיה שליטה עליהם ועל דרך התפעול. המערערות ישלמו למשיבים הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, י"ד בחשוון תשס"א (12.11.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98056240.L02