יורם אליהו נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא

פסק-דין בתיק ע"א 5623/98 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5623/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. יורם אליהו 2. נירה אליהו נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא 2. הועדה לבניה ולמגורים מחוז חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק ה"פ 1245/95 שניתן ביום 2.6.98 על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: כו' בכסלו התשס"ג (1.12.02) בשם המערערים: עו"ד יוסף בנקל ועו"ד שמואל גלינקא בשם המשיבה 1: עו"ד שמואל ברח"ד פסק-דין הצדדים מסכימים, כי המחלוקת ביניהם תתברר בבית המשפט המחוזי, לעניין תחולת סעיף 190(א)(1) סיפא על נסיבות המקרה, ולצורך הקביעה אם כתוצאה מההפקעה פחת שווי יתרת המגרש שנשארה בידי המערערים. לצורך קביעה זו, יוכל כל אחד מהצדדים להגיש חוות דעת שמאיות מטעמו, והשמאים יחקרו, אם יבקשו זאת הצדדים, על חוות דעתם. אם ייקבע כי נתקיימו תנאי הסעיף הנ"ל, לא תבוטל ההפקעה אלא התוצאה תבוא לידי ביטוי בהפקעה כוללת של החלקה כולה, ובפיצוי כספי, כפי שייקבע, לו יהיו זכאים המערערים; ואם ייקבע שלא נתקיימו התנאים, ייקבע הפיצוי בהתחשב במצב זה. על יסוד הסכמה זו, אשר ניתן לה בזה תוקף של פסק דין, מתקבל הערעור והעניין מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך הנ"ל. רשמנו בפנינו את הודעת בא כוח המשיבה הראשונה, שלעניין מתן הפיצוי למערערים, אם ייקבע שיש ליתן פיצוי כזה, שומרת המשיבה על זכותה כלפי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה זבולון והוועדה לבניין ולמגורים מחוזי חיפה, או כל גוף אחר, לטעון בדבר חובתם הם לשאת בפיצוי כפי שייקבע, כולו או חלקו, אך מבלי שטענה זו תהווה לה הגנה בפני התביעה של המערערים. ניתנה היום, יג' בכסלו תשס"ג (18.11.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98056230_E14.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית /עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il