פאדי ג'מאל נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 5621/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5621/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פאדי ג'מאל נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 18.5.06, בת"פ 5076/06, שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא תאריך הישיבה: י"א בסיון התשס"ז (28.05.07) בשם המערער: עו"ד עמית רוזינס בשם המשיבה: עו"ד עמית אופק פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש מרץ 2006 רכש המתלונן מהמערער מנת סם מסוכן מסוג הרואין, תמורת סכום של 40 ש"ח. אותה עת החזיק המתלונן בכיסו סכום של 3000 ש"ח, וכאשר התיישב על ספסל ברחוב, ניגש אליו המערער ושלח יד לכיס מכנסיו, מתוך כוונה לגנוב את כספו. בעקבות כך התפתח מאבק בין השניים, במהלכו תקף המערער את המתלונן, חנק אותו, הפילו על ארץ, גנב ממנו 800 ש"ח, ונמלט מהמקום. בגין עובדות אלו בהן הודה, הורשע המערער בעבירות של סחר בסם מסוכן, תקיפה לשם גניבה וגניבה, ובהמשך גזר לו בית המשפט המחוזי 36 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. בית המשפט הוסיף והורה על הפעלתו, במצטבר, של מאסר על-תנאי בן 24 חודשים שעמד נגד המערער, ואשר תוקפו הוארך בעבר. התוצאה היתה אפוא שהמערער נכלא ל-60 חודשים, ומאחר ואותה עת הוא נשא בעונש מאסר אחר (15 חודשים) אותו השית עליו בית משפט השלום בעכו, נקבע כי מתוך תקופת המאסר הנוכחית ישא המערער ב-10 חודשים בחופף לאותו מאסר, והיתרה במצטבר. בערעור המופנה כנגד העונש טען המערער את אלה: ראשית, נסיבותיו של האירוע אינן מן החמורות, ועל כן העונש שנגזר בגינן חורג מרמת הענישה המקובלת; שנית, המאסר המותנה בין השנתיים שהופעל נגזר בשנת 2000 (על עבירה משנת 1999), ולפיכך לא היתה הצדקה להפעילו במצטבר; שלישית, עונש המאסר בן 15 החודשים נגזר על ידי בית משפט השלום 10 ימים בלבד לפני שניתן גזר הדין בפרשה הנוכחית. לטענת המערער, הוא ניסה להגיע להסדר עם המשיבה בכל התיקים שהיו פתוחים נגדו, אולם ניסיון זה לא צלח. המערער, חרף גילו הצעיר, צבר עד כה מספר הרשעות הכוללות עבירות רבות בתחום הסמים, אלימות ורכוש. בגין אותן הרשעות נוסו בעניינו דרכי ענישה שונות, אולם נראה כי הוא מתקשה ללמוד את הלקח ולשנות את אורחותיו. מנקודת השקפה זו אין בעונש שהושת עליו הפעם חומרה כלשהי, אולם התוצאה המצטברת של עונשי המאסר – שנגזרו ושהופעלו – היא לטעמנו מכבידה למדי. לפיכך החלטנו למתן קמעא את גזר-הדין, ולצורך כך אנו מורים על הפעלתו של המאסר על-תנאי בן 24 חודשים (שנגזר בת"פ 3334/00 של בית משפט השלום בעכו), כך ששבעה חודשים מתוכו יצטברו למאסר שנגזר בתיק הנוכחי, וביתרה ישא המערער בחופף. הוראתו של בית המשפט המחוזי המתייחסת לעונש שנגזר בת"פ 1698/06 של בית משפט השלום בעכו – תישאר על כנה, ולפיכך תקופת המאסר הכוללת בה ישא המערער (המאסר בתיק זה, המאסר על-תנאי המופעל והעונש שנגזר לאחרונה בבית משפט השלום) תעמוד על 48 חודשים. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי, יעמדו בעינם. ניתן היום, י"א בסיוון התשס"ז (28.05.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06056210_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il