פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5620/00

ראיד נצרה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הובלת ונשיאת נשק ותחמושת ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5620/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הובלת ונשיאת נשק ותחמושת ללא רישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5620/00

ראיד נצרה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הובלת ונשיאת נשק ותחמושת ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודייתו, בעבירות של הובלת ונשיאת נשק ותחמושת ללא רישיון (אקדח טעון ב-15 כדורים). בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש משקף איזון ראוי בין חומרת העבירה, במיוחד לאור המצב הביטחוני באותה עת, לבין נסיבותיו האישיות של המערער, וכן בהתחשב בעברו הפלילי של המערער בעבירות דומות.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראיד נצרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירה של נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין
  • עברו הפלילי של המערער בעבירות דומות בבית דין צבאי
טיעוני ההגנה
  • טענות לקולא בהיבט האישי
  • טענות בהיבט העבירה
מחלוקות עובדתיות
  • הסברו של המערער להימצאות הנשק אצלו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערער בביצוע העבירות
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40035/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5620/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כב' השופט א' א' לוי המערער: ראיד נצרה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.6.00 בת"פ 40035/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"א (13.11.00) בשם המערער: עו"ד חדיג'ה חמדאללה בשם המשיבה: עו"ד אילון אינפלד פסק-דין הערעור סב על חומרת העונש. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ב' תום-אופיר) הרשיע את המערער על פי הודייתו בהובלת נשק ונשיאתו והשית עליו מאסר לתקופה של 32 חודשים, 20 חודשים מתוכם לריצוי בפועל ו12- חודשים על תנאי. מדובר באקדח טעון מחסנית ובה 15 כדורים חיים אותו רכש המערער תמורת 5,000 ש"ח, ואותו נשא ללא רשיון. את הנשק הטמין המערער בגרב רגל ימין ובא עמו לבניין בשלבי בניה, שם נפגש עם אחרים. לא היתה זו עבירה ראשונה מאותו סוג שבוצעה על ידי המערער, הוא הורשע בעבר בבית דין צבאי בשלושה פרטי אישום של נשיאת תחמושת. הסניגור המלומד טען לפנינו כל שניתן לטעון למרשו, הן מהיבטה של העבירה והן מהיבט אישי, אלא שלא מצאנו כי יש להתערב בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי נתן דעתו לכל הטענות שהעלה הסניגור בפניו וחזר והעלה בפנינו. העונש שהושת מבטא את האיזון הנכון בין חומרת העבירה של נשיאת נשק ותחמושת שלא כדין, בעיקר בחודשים האחרונים, לבין הנסיבות לקולא. ראוי לציין, כי הסברו של המערער להימצאות הנשק אצלו, מוזרה ביותר אם לדבר בלשון המעטה. על כל פנים, אין בנסיבותיו האישיות של המערער כדי להצדיק התערבות בעונש שהושת. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בחשוון תשס"א (13.11.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00056200.J01