פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5616/08

אפריקה ישראל מגורים בע"מ נ. יחיאל טרכטנברג

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לתחולת חוק המתווכים על עסקת אקראי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5616/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק המתווכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לתחולת חוק המתווכים על עסקת אקראי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5616/08

אפריקה ישראל מגורים בע"מ נ. יחיאל טרכטנברג

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לתחולת חוק המתווכים על עסקת אקראי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אפריקה ישראל ביקשה רשות לערער לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שעסק במחלוקת כספית מול יחיאל טרכטנברג. המבקשת ניסתה להעלות טענה משפטית עקרונית בנוגע לחוק המתווכים ודרישת הרישיון בעסקאות אקראי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אין זה המקרה המתאים לדיון בגלגול שלישי. השופטים ציינו כי המבקשת עצמה אינה מכחישה את עצם ההתחייבות לשלם למשיב, אלא חלוקה עמו על גובה התשלום והתנאים לביצועו, ולכן אין צורך להכריע בשאלות משפטיות עקרוניות בתיק זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפריקה ישראל מגורים בע"מ

נתבעים

  • יחיאל טרכטנברג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש צורך לברר סוגיה משפטית עקרונית הנוגעת לתחולת חוק המתווכים, תשנ"ו-1996, ודרישת הרישיון בעסקת אקראי.
טיעוני ההגנה
  • המבקשת הסכימה לשלם למשיב ואינה חוזרת בה מהסכמתה, אלא חלוקה עמו על גובה התשלום והתנאים להבשילתו.
מחלוקות עובדתיות
  • מהו גובה התשלום המגיע למשיב?
  • מהם התנאים הצריכים להבשיל כדי שהמבקשת תעמוד בהתחייבותה?

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 3252/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 5616/08 בבית המשפט העליון רע"א 5616/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המבקשת: אפריקה ישראל מגורים בע"מ נ ג ד המשיב: יחיאל טרכטנברג בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.5.08 בע"א 3252/05 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' שנלר, ד"ר ק' ורדי ור' לבהר שרון תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשע"א (1.12.10) בשם המבקשת: עו"ד דן דורון; עו"ד אורן פכטהולד בשם המשיב: עו"ד אביחי ברטנובסקי; עו"ד יואב בורשטין פסק-דין זוהי בקשה למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לערעורים על פסק-דינו של בית-משפט השלום. המבקשת טוענת לצורך לברר, ב"גלגול" שלישי, סוגיה משפטית הנוגעת לתחולתו של חוק המתווכים, תשנ"ו-1996, ובמיוחד דרישת הרשיון לעסוק בתיווך בכל הנוגע לעסקת אקראי. נסיבות המחלוקת שבפנינו מלמדות כי אין זה המקרה הראוי למתן רשות ערעור ולקיום דיון באותה מחלוקת בערכאה שלישית. המבקשת בחרה להסתייע במשיב כדי לזכות בנכס שהיא רואה בו סיכוי לפעולות רווחיות בעסקות נדל"ן. שאלת היותו של המשיב בעל רשיון לעסוק בתיווך לא עמדה, כך נראה, במרכז מעייניה של המבקשת בעת ההתקשרות. יתרה מכך, המבקשת מסבירה גם היום כי אין היא חוזרת בה מעצם הסכמתה ליתן תשלום בידי המשיב; היא חלוקה עם המשיב בשאלה מהו גובה התשלום ומהם התנאים הצריכים להבשיל, על-מנת שתעמוד בהתחייבותה זו. התוצאה בפועל אליה הגיע בית-המשפט המחוזי, בדעת רוב, ואין אנו מביעים כל עמדה באשר לנכונות התוצאה המשפטית וההנמקה שעמדה ביסוד החלטה שם, תביא אך להשלמת הבירור של התנאים המוסכמים בין הצדדים ותייתר, כך אנו מקווים, את הצורך להיתלות באילנות משפט עקרוניים. הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"א (1.12.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08056160_P06.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il