פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 56146-03-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
מחמד עואד
נגד
המשיבים:
1. מפקד צבאי לאזור
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025)
בשם העותר:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיב 1:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2004, תושב יאטה/יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 10.4.2024. במוקד העתירה שלפנינו – צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.11.2024 ועד ליום 26.3.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים (ללא התחייבות ביחס להמשך).
כפי שנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כפעיל כתלה, לעותר קשרים לפעילי חמאס וכתלה, העותר חשוד כמעורב בפעילות המסכנת את בטחון האזור, ידוע כי השתתף בקבלת פנים לאסירי חמאס ובמסגרתה הניף דגל חמאס" (פסקה 3 לתגובה מטעם המשיב 1), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
יצוין כי בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים, העומדת לבחינתנו, ישנם חלקים אשר במובהק אינם מתייחסים לעותר, ולפיכך אישרה באת-כוח המשיב 1 כי מדובר בטעות שנפלה מלפני בית המשפט הצבאי לערעורים. עוד מסרה באת-כוח המשיב 1 כי בשים לב למועד פקיעת הצו (החל מחר), אין לטעמה תועלת, לעת הזו, בהחזרת עניינו של העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים. בא-כוח העותר הסכים עימה בעניין זה. לפיכך אנו נמנעים במקרה הנוכחי מלהורות על קיום דיון חוזר בבית המשפט הצבאי לערעורים, תוך הבעת תקווה כי יעשו כל המאמצים להימנע מטעויות מסוג זה.
בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה למשך שלושה חודשים בלבד (אף זו ללא התחייבות ביחס להמשך).
לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת