כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 561/22
שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
30/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
561/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 561/22
שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני
ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה סכום הפיצוי שנפסק למשיב בבית המשפט המחוזי יופחת מ-835,000 ש"ח ל-785,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, כולל התאמה של שכר הטרחה, ללא צו להוצאות בערכאת הערעור.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שומרה חברה לביטוח בע"מ
- פלוני
נתבעים
- פלוני
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 072284-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
785000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 561/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופטת ב' טאובר, ס"נ) מיום 3.1.2022 ב-ת"א 072284-12-19
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשפ"ג
(30.1.2023)
בשם המערערים:
עו"ד זיו מנדלוביץ; עו"ד דניאל דהפס
בשם המשיב:
עו"ד ברק דניאל
פסק-דין
עיינו בכתובים והוספנו ושמעו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. משעשינו כן המלצנו כי הסכום שנפסק לזכות המשיב בבית המשפט המחוזי יועמד על סך של 785,000 ש"ח (במקום 835,000 ש"ח), ובהתאם יתוקן שכר הטרחה. באי-כוח הצדדים קיבלנו את המלצתנו כאמור, וניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמתם.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
22005610_G04.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il