פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 561/22

שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 30/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 561/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 561/22

שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בבית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה סכום הפיצוי שנפסק למשיב בבית המשפט המחוזי יופחת מ-835,000 ש"ח ל-785,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, כולל התאמה של שכר הטרחה, ללא צו להוצאות בערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שומרה חברה לביטוח בע"מ
  • פלוני

נתבעים

  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 072284-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

785000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 561/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. שומרה חברה לביטוח בע"מ 2. פלוני נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופטת ב' טאובר, ס"נ) מיום 3.1.2022 ב-ת"א 072284-12-19 תאריך הישיבה: ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023) בשם המערערים: עו"ד זיו מנדלוביץ; עו"ד דניאל דהפס בשם המשיב: עו"ד ברק דניאל פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמעו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. משעשינו כן המלצנו כי הסכום שנפסק לזכות המשיב בבית המשפט המחוזי יועמד על סך של 785,000 ש"ח (במקום 835,000 ש"ח), ובהתאם יתוקן שכר הטרחה. באי-כוח הצדדים קיבלנו את המלצתנו כאמור, וניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמתם. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ג (‏30.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22005610_G04.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il