פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 561/21

מרואן מחמוד פראגה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 561/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 561/21

מרואן מחמוד פראגה נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מחנה הפליטים אעידה, נעצר בצו מעצר מנהלי לאחר שנחשד בפעילות ביטחונית, החזקת אמל"ח וירי. בית המשפט הצבאי קיצר תחילה את המעצר בשל אפשרות להליך פלילי, אך לאחר מכן בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי לא ניתן להעמידו לדין פלילי והאריך את המעצר המנהלי. העותר עתר לבג"ץ נגד הצו. לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת גורמי הביטחון, קבע בג"ץ כי קיימת מסוכנות ממשית מהעותר וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרואן מחמוד פראגה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר משמש מזכ"ל התנט'ים באעידה
  • העותר בעל קשרים לאמל"ח
  • העותר ביצע ירי באוויר פעמים רבות
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • הכחשת החשדות הפליליים למעט חברות בארגון התנט'ים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להמשך מעצר מנהלי או שניתן להעמיד לדין פלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי רב היקף
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיב

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד שני הצדדים
  • עיון בחומר חסוי

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 561/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מרואן מחמוד פראגה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשפ"א (04.02.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מיה דיין פסק-דין העותר, יליד 1987, תושב מחנה פליטים אעידה / בית לחם, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות. ביום 14.9.2020 העותר נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות ותמיכה בארגון עוין; מילוי משרה בארגון עוין; פגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל; החזקה, שימוש וסחר בנשק שלא כדין; שימוש בנשק וביצוע ירי ממנו שלא כדין; וקשירת קשר עם אחרים לביצוע פעילויות ביטחוניות נגד מטרות ישראליות. במהלך חקירתו העותר הודה כי הוא חבר בארגון התנט'ים, אשר משויך לארגון הפת"ח, אך הכחיש את יתר החשדות נגדו. ביום 15.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר לתקופה בת 6 חודשים (בקיזוז ימי מעצרו), מיום 17.9.2020 ועד ליום 9.3.2021. בפסק דינו מיום 22.9.2020, קבע בית המשפט הצבאי כי החקירה הפלילית בעניינו של העותר לא מוצתה עד תום, ועל כן הורה על קיצור מעצרו המנהלי עד ליום 5.10.2020. התביעה הצבאית ערערה על פסק דינו של בית המשפט הצבאי. בפסק דינו מיום 4.10.2020, קבע בית המשפט הצבאי לערעורים כי אין אפשרות להורות על העמדתו של העותר לדין פלילי ומשכך הורה כי מעצרו המינהלי יוארך למלוא התקופה הנקובה בצו. העתירה מופנית אפוא כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר אחד, עיינו בחומר החסוי רב ההיקף, ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר משמש מזכ"ל התנט'ים באעידה, הוא בעל קשרים לאמל"ח, ביצע ירי באוויר בנחה פעמים רבות, הוא מעורב בפעילות ביטחונית ובפעילותו מסכנת את ביטחון האזור". בשורה התחתונה לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"א (‏4.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21005610_E03.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il